陳偉奇：工程案件律師

陳偉奇?zhèn)€人社會職稱

政協(xié)茂名市電白區(qū)第二屆委員會委員

貴州省茂名商會執(zhí)行會長

振興電白廣州聯(lián)誼會常務副會長

西南政法大學法學博士

西南政法大學中國法文化研究傳播中心研究員

廣東盈隆律師事務所　副主任

廣東盈?。ㄙF陽）律師事務所管委會主任

盈隆法律研究中心主任

中國廣州仲裁委員會仲裁員

廣州市司法局調(diào)解專家

建設工程合同糾紛專業(yè)律師

廣州大學不動產(chǎn)研究中心研究員

茂商新媒體平臺“茂名故事館”、“商訊0668”常年法律顧問

陳偉奇律師法律知識講座

建設工程優(yōu)先受償權(quán)的法律依據(jù)為我國《合同法》的第二百八十六條之規(guī)定，即發(fā)包人未按照合同約定支付工程價款時，承包人享有就案涉工程折價或依法拍賣的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

由于該條文僅是規(guī)定了承包人享有優(yōu)先受償權(quán)，但并未對優(yōu)先受償權(quán)的具體行使進行規(guī)定，承包人該如何行使優(yōu)先受償權(quán)《合同法》并未作出明確規(guī)定，這無疑加大了法院審判相關(guān)案件的難度。因此最高人民法院在2002年6月作出了《關(guān)于建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》，其中明確規(guī)定，承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個月，自建設工程竣工之日起或建設工程約定的竣工之日起計算。

根據(jù)這條規(guī)定，承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的前提條件為工程已經(jīng)竣工，或者自約定的竣工之日起起算。這樣的規(guī)定或能滿足正常竣工工程的需求，但在建設工程施工合同的履行過程中，也常常會出現(xiàn)爛尾工程，因不具備竣工驗收的條件，且往往工期拖延時間長，承包人起訴之時早已超過了約定竣工時間之后六個月。

因此實務中，爛尾工程的承包人常常有權(quán)卻難以主張的境地，爛尾工程的承包人是否享有案涉工程的優(yōu)先受償權(quán)？

2019年2月1日，《建設工程施工司法解釋二》開始施行，該司法解釋的第二十二條對承包人優(yōu)先受償權(quán)的規(guī)定進行了重塑，即“承包人行使建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個月，自發(fā)包人應當給付建設工程價款之日起算?！痹摋l將承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的起始期限自工程竣工之日改為了發(fā)包人應當給付工程款之日。

但是，對于“爛尾工程”的承包人如何行使優(yōu)先受償權(quán)，上述司法解釋并沒有相應的規(guī)定。對此問題，探討最高院的相關(guān)判例，我們能找到相關(guān)答案。相關(guān)案例：（2019）最高法民終519號

該案中，某甲公司作為發(fā)包人與作為承包人的湖州某集團簽訂了建設工程施工合同，因各種原因，該工程最終沒能完工，成為了爛尾工程，雙方簽訂了《解除協(xié)議》其中約定雙方的建設工程合同于2015年4月11日解除。

湖州某集團于2015年11月將某甲公司起訴至安徽省高院，請求判決某甲公司支付該工程的工程款，并確認享有該工程的優(yōu)先受償權(quán)。安徽省高院于2019年作出判決，認定湖州某集團享有該工程的優(yōu)先受償權(quán)。

某甲公司在收到判決書后隨即向最高法提出上訴，并主張案涉工程并未竣工應屬爛尾工程，不符合《關(guān)于建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》中關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)行使應以竣工之日起算的規(guī)定，請求最高法不予認定湖州某集團享有該工程的優(yōu)先受償權(quán)。最高法為此就相關(guān)規(guī)定在判決中專門進行了闡述。

最高法在本案中認為，2002年的《關(guān)于建設工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》確將優(yōu)先受償權(quán)的行使時間節(jié)點設定為自工程竣工或約定竣工之日起。但《建設工程司法解釋二》中的第二十二條明確將優(yōu)先受償權(quán)的行使時間節(jié)點改為自發(fā)包人應當給付建設工程價款之日起算，且根據(jù)《建設工程司法解釋二》第二十六條之規(guī)定：“本解釋自2019年2月1日起施行。本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審案件，適用本解釋。

本解釋施行前已經(jīng)終審、施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用?！?002年的批復已不再適用。而對于爛尾工程而言，如果雙方已經(jīng)通過《解除協(xié)議》等形式確定了工程款的支付時間，即應按雙方約定的時間作為優(yōu)先受償權(quán)的起始時間。

綜上所述，與之前相比，《建設工程司法解釋二》出臺后，法院認可承包人可以對“爛尾工程”行使優(yōu)先受償權(quán)。同時，行使該權(quán)利的條件已經(jīng)放寬，不再受限于竣工日期，而是應按雙方約定的時間作為優(yōu)先受償權(quán)的起始時間。承包人的權(quán)利得到了進一步的保障。

陳奇律師工程案例100期之第六十期分享完畢。

供稿：陳偉奇

新媒體平臺（茂名故事館&商訊0668）特約通訊員：伍斯興

整理發(fā)布：茂商新媒體編輯部

支持單位：五桂山沉香酒

茂商圈新動態(tài)，企業(yè)新聞報道，歡迎來稿發(fā)布！

茂商新媒體平臺（包含茂名故事館與商訊0668）憑借其強大的資源鏈接能力和多元的品牌宣傳手段，覆蓋了制造業(yè)、服務業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等各行各業(yè)。它不僅為企業(yè)提供了廣闊的發(fā)展空間，也為行業(yè)間的交流合作搭建了平臺，在行業(yè)與市場中強化整體茂商品牌影響力，成為促進商業(yè)繁榮、推動經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，托舉企業(yè)品牌“起飛”，更讓自強不息的茂商精神成為地域商業(yè)名片，引領群體于時代潮頭，乘風破浪、續(xù)寫輝煌。