近日，鄭州市中牟縣居民朱某(死者兒子)向媒體實名反映，2025年5月3日上午，在鄭州市312省道關(guān)帝廟村路口發(fā)生一起令人痛心的交通事故。一輛奔馳車在左轉(zhuǎn)車道違章直行，與朱某的三輪車相撞，導(dǎo)致朱某重傷后不幸身亡。讓家屬難以接受的是，事故責(zé)任認定疑點重重，引發(fā)了家屬的強烈質(zhì)疑。據(jù)家屬與對方律師協(xié)商溝通，保險賠償約50萬元左右，僅夠支付醫(yī)療費42余萬元和喪葬費用，父親人都不在了，不但沒得到賠償，而家屬還要倒賠對方8萬元修車費，天理何在。

據(jù)事發(fā)監(jiān)控視頻顯示，5月3日10時19分，胡某駕駛豫C號牌奔馳車沿312省道由西向東行駛至關(guān)帝廟村路口時，變道超車。其在左轉(zhuǎn)車道違章直行，車速高達88公里/小時。通過路口時，車輛未減速也未剎車，直接與朱某駕駛的三輪車猛烈碰撞，造成朱某重傷，最終經(jīng)搶救無效死亡。

朱某家屬提供的視頻證據(jù)表明，朱某行至路口后，由于路口沒有安裝紅綠燈停車觀望長達1分30秒，先后讓行42輛過往車輛，在確認200米內(nèi)無自西向東來車后，才直行通過，已充分履行了讓行義務(wù)。

責(zé)任認定遭質(zhì)疑，關(guān)鍵證據(jù)被隱瞞

鄭州市公安局交通警察五支隊民警王海勇負責(zé)此次事故處理，最終認定雙方負同等責(zé)任，依據(jù)是“朱某未停車讓行”。然而，但這一結(jié)論與家屬掌握的證據(jù)嚴(yán)重不符。

家屬指出，胡某存在多項嚴(yán)重違法行為：事發(fā)前一晚有飲酒行為，事發(fā)時仍在談?wù)摵染剖乱?；?yán)重超速且不按導(dǎo)向車道行駛；經(jīng)過人行橫道時未履行觀察義務(wù)；事故發(fā)生后，不僅未及時施救，甚至辱罵受害者。令人難以理解的是，胡某身為人民教師、欒川縣旅游形象大使，其一系列違法行為在責(zé)任認定中未得到充分考量。

此外，家屬要求公開全部認定證據(jù)時遭到推諉。在市公安局監(jiān)督下，家屬僅復(fù)印到部分卷宗，胡某行車記錄儀的關(guān)鍵視頻被掐頭去尾，完整版本至今未提供，導(dǎo)致事發(fā)過程無法全面還原。按當(dāng)前責(zé)任認定，保險賠償僅夠支付醫(yī)療費和喪葬費，家屬還需支付對方8萬元修車費，這讓逝者家屬實在無法接受。

針對此事，媒體聯(lián)系了鄭州市公安交通警察五支隊出事故現(xiàn)場民警及辦公室，截至發(fā)稿，尚未收到任何回應(yīng)。目前，家屬已正式提出異議，堅稱胡某的多項違規(guī)行為才是事故的根本原因，責(zé)任認定明顯不公。公眾期待有關(guān)部門能夠高度重視，依法深入徹查，還原事故真相，糾正可能存在的錯誤認定，讓違法者受到應(yīng)有的懲處，給逝者一個公道，回應(yīng)社會的關(guān)切。針對事件進展情況，媒體也將持續(xù)關(guān)注。