拋夫棄子離家12年的妻子突然回來，不是為了孩子更不是為了丈夫，而是為了分丈夫工傷死亡的220萬賠償金！這錢她能分嗎？這案子的判決法律和道德會是統(tǒng)一的還是分裂的？

安徽的一個案子，小美和阿強是夫妻有2個兒子，2013年大兒子7歲小兒子5歲時小美獨自離家，此后再未返回但兩人也未離婚。2022年阿強打工時意外死亡，后來經(jīng)協(xié)商，用人單位支付了死亡賠償金等共計220萬元。

2025年小美以配偶的身份起訴，主張分得這筆死亡賠償金中的46萬，這數(shù)額大約是死亡賠償金的五分之一左右，阿強的第一順序法定繼承人包括父母、妻子、和兩個孩子，一共5個人。就這個案情來講，大家覺得小美能分這筆錢嗎？

先介紹一個重要法律常識，死亡賠償金不是遺產(chǎn)！遺產(chǎn)是自然人死亡前留下的合法財產(chǎn)，而死亡賠償金是在死者去世后，單位或責任人對死者近親屬的的經(jīng)濟補償和精神撫慰，所有權(quán)直接屬于死者的親屬。所以，如果死者生前有債務(wù)，繼承人要在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔償還債務(wù)的責任，但如果沒有遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不夠，債權(quán)人主張從死亡賠償金中償還債務(wù)，法律是不支持的，就是因為死亡賠償金不是遺產(chǎn)！

死亡賠償金，一般在第一順序法定繼承人之間分配，但未必是平分，要考慮繼承人與死者生前共同生活和經(jīng)濟依賴關(guān)系的緊密程度，所以小美以配偶的身份要求分割死亡賠償金表面看是有法律依據(jù)的，但能不能分、能分多少還要看具體案情。

本案法院經(jīng)向當事人核實并去阿強生前所在基層走訪，確認小美離家后多年未曾返回阿強所在的村子，也無法提交與阿強生前互相聯(lián)系、溝通的微信、短信、通話記錄等共同生活的證據(jù)。甚至在阿強去世后，她連葬禮都沒有參加，雙方明顯已不是正常的夫妻關(guān)系狀態(tài)。綜上，法院判決阿強的死亡賠償金在扣除喪葬費后，由阿強父母各分得20%，阿強兩個兒子各分得30%，小美無權(quán)分割！

這案子的判決結(jié)果應(yīng)該是符合公眾的道德期待的，但也提醒大家注意，之所以小美什么都沒分到，一個重要原因是死亡賠償金的性質(zhì)不是遺產(chǎn)。如果小美主張分割的是阿強生前所得財產(chǎn)，按遺產(chǎn)分割原則可能結(jié)果是不一樣的，甚至如果定性為夫妻共同財產(chǎn)，結(jié)果就更不一樣了。畢竟合法配偶的這個身份，在法律上代表了很多權(quán)利。所以，類似名存實亡的婚姻應(yīng)盡早辦理離婚手續(xù)，即使不離婚也可以提前通過遺囑等方式合理處分遺產(chǎn)，否則有時候法律的結(jié)果未必能和大家的道德期望完全一致！關(guān)注楊文戰(zhàn)律師，分享身邊的法律知識。

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。