在同父異母的弟妹發(fā)起的香港第一輪訴訟中，宗馥莉輸了，還要支付這一輪的訴訟費(fèi)用。

根據(jù)娃哈哈百億遺產(chǎn)爭奪首輪判決，被告方宗馥莉獲輸。

當(dāng)天下午4點(diǎn)，位于皇后大道的香港高院大樓里，律師領(lǐng)取到該案包含這個(gè)決定的宣判書。香港高等法院今日頒發(fā)非正審禁制令，裁定宗馥莉在杭州中院及浙江高院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從JianHaoVenturesLimited的香港匯豐銀行帳戶提款或轉(zhuǎn)帳任何資產(chǎn)。另亦需提供該帳戶完整帳目。

此次香港三名原告訴訟目的，旨在保全在匯豐銀行賬戶內(nèi)資產(chǎn)，截至2024年5月，高院文件顯示宗馥莉已經(jīng)從該賬戶轉(zhuǎn)走110萬美元。該賬戶現(xiàn)有金額約18億美元。

這宗案件將于8月1日在香港高等法院進(jìn)行聆訊，性質(zhì)是宣布決定，估計(jì)時(shí)間只有5分鐘，預(yù)計(jì)會是一個(gè)程序性的流程。

8月1日下午，記者抵達(dá)法庭旁聽，在原定開庭的下午4點(diǎn)，法庭工作人員通知現(xiàn)場人士無需等待，法庭不會開門。該工作人員表示，按照一般情況，判決書或?qū)⒂?8時(shí)上載至香港高等法院網(wǎng)站。

長達(dá)22頁的起訴書材料顯示，三位原告分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），兩個(gè)被告為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告，一家在英屬維京群島注冊的公司）。

起訴書透露，原告宗繼昌等三人早在2024年12月30日向香港高等法院遞交originating summons（原訴傳票），并已于2025年1月3日在香港高等法院內(nèi)庭（非公開審理）這一案件。

法律文書顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高院申請針對宗馥莉的臨時(shí)禁令，以阻止她處置、處理或減少在匯豐銀行以建昊企業(yè)有限公司名義開立賬戶的資產(chǎn)價(jià)值。法院在審閱原訴傳票（originating summons，香港民事訴訟的一種啟動方式）、原告方及律師確認(rèn)書、原告承諾書等證據(jù)資料后，向兩名被告發(fā)出了臨時(shí)禁止令。

這份法律文件主要透露了兩大信息：

1、在聽取了申請后，法官要求被告不得處置、處理或減少某個(gè)香港上海匯豐銀行有限公司（HSBC）賬戶上的資產(chǎn)價(jià)值，該賬戶以JIAN HAO VENTURES LIMITED的名義開立。

2、截至2024年5月31日的銀行對賬單顯示，已從該匯豐銀行賬戶轉(zhuǎn)出108.51萬美元。值得注意的是，該法律文件并無提及“信托”一詞。

三名原告認(rèn)為，自己是宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”。

原告律師稱，三名原告還在杭州一家法院提起訴訟，以爭取獲得他們聲稱的已故父親承諾給他們的信托權(quán)益，各價(jià)值7億美元。?