畢某祺冀某梅案，近期有關部門追繳贓款追到了律所，追到了律師費頭上。

對此我已經寫過一篇文章：冀某梅畢某祺案|現(xiàn)代刑罰：“親親相隱”與“株連九族”為例

事關重大，直接觸及生命、自由、財產等憲法基本權利，而且觸發(fā)憲法關于律師權的規(guī)定。我認為有必要再論述。本文以作者比較熟悉的美國憲法為例，從幾百年來美國四個相關的修正案，簡單談一下看法。

一、探討律師權及律師收費，不得不提到美國憲法第六、第五修正案規(guī)定的“律師權”

（一）美國憲法第六修正案（Sixth Amendment）是刑事訴訟中被告獲得律師協(xié)助的憲法依據(jù)，關鍵部分如下：

“在所有刑事起訴中，被告有權……獲得律師協(xié)助以進行辯護（Assistance of Counsel for his defence）?！?/strong>

包括：

?適用于所有刑事案件（felony 和某些 misdemeanor）；

?涵蓋從首次提審起直至判決、上訴的大部分訴訟階段；

?若被告無力支付律師費用，法院需指派公設辯護人；

?權利不僅限于“有律師”，還要求是“有效律師協(xié)助”（effective assistance of counsel）。

（論述詳見：請律師，是你的憲法權利?。?/p>

（二）美國憲法第五修正案（Fifth Amendment）——律師權的觸發(fā)保護

第五修正案本身沒有直接規(guī)定“律師權”，但通過以下機制形成實際保護：

“……任何人在刑事案件中，不得被迫作不利于自己的證言?！?/p>

重要延伸：Miranda v. Arizona (1966) 判例

?建立“米蘭達權利”（Miranda Rights），要求警方在訊問前告知：

?你有權保持沉默；

?你有權聘請律師；如無力聘請，將為你指派一名律師；

（詳見：這四句話，警察不會告訴你，但關鍵時刻救你命：“米蘭達權利卡”?。?/p>

這一權利在實務中被看作“第五修正案+第六修正案”的融合應用。

畢某祺案的洗錢罪追究，與憲法規(guī)定的律師權有沖突之處，最基本的，洗錢證據(jù)充分到什么程度才能追到律師頭上？款項是偵查期間扣押還是判后執(zhí)行？這有根本區(qū)別。尤其是已經支付了的律師費，直接影響聘請的律師可否代理，是否代理以及如何代理，關涉律師權等憲法基本人權保障。

二、律師費作為財產權一部分，有兩個憲法修正案

（一）根據(jù)美國憲法第四修正案（Fourth Amendment）：人民有權保有其人身、住宅、文件和財產，不受無理搜查與扣押，非經相當理由，并憑據(jù)宣誓或誓章所支持之令狀，不得搜查和扣押。所以，一般規(guī)則如下：執(zhí)法機關如果要扣押個人或機構的財產（如房產、汽車、銀行賬戶、現(xiàn)金等），必須：向法院申請搜查令（search warrant）；提交有合理根據(jù)的宣誓聲明，說明為何該財產與犯罪有關；法官簽發(fā)搜查令后，方可實施扣押。

我們這目前poli ce一家上門就扣押了，沒有經過法院審理和批準的。

（二）第十四修正案（Fourteenth Amendment）——通過“正當程序”保護財產。第六修正案原本僅適用于聯(lián)邦法院，后來通過第十四修正案“正當程序條款”擴展至各州：

“任何州不得……未經正當法律程序，剝奪任何人的生命、自由或財產?！?/p>

正當性，要求有足夠的證據(jù)，合法地位審批。我們這立案、扣押財產等po lice一家就能辦理，不用檢察院、法院審批。

（詳見：什么是“審判為中心”？你可能理解錯了?。?/p>

三、按照第六修正案，法律援助的權利，不僅限于“有律師”，還要求是“有效律師協(xié)助”（effective assistance of counsel）

律師之“有效”，最為關鍵。

如果律師費涉嫌洗錢了，導致無法聘請律師，那就得法律援助，我們的畸形也在此。美國援助辯護制度比我們好些，畢竟律師不歸司法局管理。我們的援助律師是歸行政機構管的，效果都懂得。

（詳見：從今天起，你有權拒絕“強制的”法律援助了！|從權利視角分析）

總之，自由與財產是基本人權，律師權是憲法基本權利，美國憲法有第四、五、六、十四修正案等做保障。

（詳見：我們制度為什么沒有英美 靈活？）

思想家洛克是美國建國的思想之父之一。其提出的“文明底線”理論深刻塑造了現(xiàn)代社會的權利觀念與政府架構。這一理論的核心可概括為三大不可侵犯的基本權利：生命權、財產權與自由權，它們共同構成了現(xiàn)代文明社會的倫理與制度基石。自由與財產權如同一枚硬幣的兩面，財產權是自由的物質保障，自由則是財產權的精神張力。在洛克的政治哲學中，沒有受保護的財產權，就沒有真正意義上的自由。哪里沒有私有財產，哪里私有財產沒有得到保障，哪里的道德就會塌陷。

私有財產之所以神圣不可侵犯的，是因為私有財產是人類正義之源也是正義本身。

沒有有效的律師，就難有生命權、自由權和財產權等“洛克文明底線”基本權利保障。（詳見：律師阻擊“遠洋捕撈”（趨利性異地執(zhí)法）的第一力量）

當下，自由和財產的保障，足夠嗎？