8月1日下午4點(diǎn)，香港高等法院就“娃哈哈集團(tuán)百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”一案進(jìn)行聆訊。

據(jù)騰訊新聞《潛望》報(bào)道，從核心人士處獲悉，根據(jù)娃哈哈百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪首戰(zhàn)判決，被告方宗馥莉獲輸。此次香港三名原告訴訟目的，旨在保全在匯豐銀行賬戶內(nèi)資產(chǎn)，截至2024年5月，高院文件顯示宗馥莉已經(jīng)從該賬戶轉(zhuǎn)走110萬美元。據(jù)彭博報(bào)道，該賬戶現(xiàn)有金額約18億美元。

距離事件發(fā)酵過去了這么久了，大家對(duì)宗家的“大瓜”仍然關(guān)注度很高。這場(chǎng)爭(zhēng)端從開場(chǎng)就天天有翻轉(zhuǎn)，處處有大戲。

重點(diǎn)事件回顧，“MVP”該給宗澤后

7月14日

娃哈哈董事長(zhǎng)宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴，三名原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛是她同父異母的弟弟妹妹。原告方律師表示，宗慶后與娃哈哈創(chuàng)始期高管杜建英育有三名非婚生子女，子女應(yīng)享有平等的繼承權(quán)或信托受益權(quán)，要求“拿回信托資金”。

當(dāng)天關(guān)于宗老與三個(gè)私生子的故事傳出了很多未經(jīng)官方證實(shí)的傳聞。

7月15日

“每日經(jīng)濟(jì)新聞”從香港高等法院查詢獲悉了宗氏三兄妹起訴宗馥莉的文書曝光，根據(jù)起訴狀，宗繼昌等三人于2024年12月30日便向香港高等法院遞交起訴狀。

7月16日

宗澤后公開指責(zé)宗馥莉胸懷不夠大，沒有必要對(duì)自己的弟妹趕盡殺絕，即使沒有留遺產(chǎn)給他們，宗馥莉也應(yīng)該對(duì)三名弟妹負(fù)責(zé)，她想全部據(jù)為己有，不夠厚道?！?/p>

宗澤后曝光宗馥莉和宗家人不來往，把親戚給娃哈哈供貨的業(yè)務(wù)也搶走。

7月17日

杭州市上城區(qū)財(cái)政局工作人員表示，前期已接到很多相關(guān)電話和投訴，已經(jīng)成立專班介入。

“藍(lán)鯨新聞”報(bào)道，第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，在事件發(fā)酵后的 7月14日、15日，電商平臺(tái)娃哈哈銷量下滑。

7月18日

有媒體爆料宗馥莉隱秘婚姻，前夫是將門之后，曾任省長(zhǎng)助理。據(jù)宗澤后表示，這個(gè)事是真的。

圖源：微博截圖

7月20日

宗馥莉的頭條號(hào)公開聲明“宗婕莉和宗繼昌是宗慶后弟弟宗宇后的子女，與宗慶后本人無直系血緣關(guān)系”。

圖源：頭條截圖

7月22日

宗澤后發(fā)布朋友圈指出宗馥莉掏空娃哈哈。

在“娃哈哈集團(tuán)百億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中，必須要給宗澤后頒發(fā)一個(gè)“MVP”了。從事件引發(fā)廣泛關(guān)注以來，他一直“兢兢業(yè)業(yè)”的為自己引流刷存在感，為此他公開透露了很多的關(guān)鍵消息。而且，他這個(gè)當(dāng)叔叔的似乎是明確站隊(duì)了“私生子”一派，句句發(fā)言“暴擊”宗馥莉。

有趣的是，這位批評(píng)侄女"六親不認(rèn)"的叔叔，有著豐富的“投機(jī)”經(jīng)驗(yàn)。2022年，宗澤后就在市面推出一款名為“娃茅”的白酒品牌，因其推廣宣傳碰瓷茅臺(tái)于是被罰款30萬。為此娃娃哈集團(tuán)還發(fā)布了特別聲明，澄清與“娃茅”不存在任何關(guān)系。

圖源：娛小北

轉(zhuǎn)過年來，宗澤后又因違規(guī)使用"娃哈哈宗盛商業(yè)"標(biāo)識(shí)被罰80萬，2024年繼續(xù)碰瓷推出"宗師傅A(chǔ)D鈣奶"，從名字到包裝都與娃哈哈產(chǎn)品高度相似。

圖源：知道鴨

更有意思的是，宗澤后為了規(guī)避法律責(zé)任在股權(quán)結(jié)構(gòu)上還做了精心設(shè)計(jì)。通過層層控股，實(shí)際上這些企業(yè)都是他在背后操控。

圖源：知道鴨

宗馥莉疑似侵吞國(guó)家資產(chǎn)？

據(jù)“食品內(nèi)參”消息，有知情人士表示：“公司（娃哈哈）現(xiàn)在都不出銷售數(shù)據(jù)了，我了解到的基本都是負(fù)增長(zhǎng)；全國(guó)銷售至少連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)三個(gè)月了，七月鐵定又負(fù)增長(zhǎng)，很多經(jīng)銷商躺平了……”

圖源：食品內(nèi)參

據(jù)悉，娃哈哈北方某區(qū)域，4至5月連續(xù)兩個(gè)月與去年同期相較業(yè)績(jī)下滑50%；南方某區(qū)域，基本每個(gè)月與去年同期相較都有所下滑，但也有持平的時(shí)候，“畢竟銷售人員為了考核，被逼的沒法了，也能持平”。下滑的月份，少的20%-30%，多的50%。

一銷售人員感慨道：“娃哈哈，今年完了?！?/p>

2024年11月7日，2024全國(guó)銷售工作總結(jié)大會(huì)上，宗馥莉第一次交上了娃哈哈亮眼的“成績(jī)單”，2024年?duì)I收回到700億元區(qū)間，較上年增加200億元，漲幅約40%。

2025年1月23日，杭州娃哈哈集團(tuán)在下沙基地舉辦了新春青工團(tuán)拜會(huì)，有近1000人參加，活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的宗馥莉身穿一襲紅色國(guó)風(fēng)套裝，發(fā)表講話敬酒后現(xiàn)場(chǎng)為每位青工派發(fā)500元過年紅包。彼時(shí)，下沙基地水汽車間的小張還向記者表示：“今年收入比去年上漲了不少！”

如今剛剛過了半年多，便有娃哈哈的員工對(duì)“食品內(nèi)參”透露：“別說我們深受其害的員工，就連公司里負(fù)責(zé)幫宗馥莉清退員工事宜的同事都說了，不知道自己能干到哪天。我們都盼她下臺(tái)，雖然不知道誰才能讓娃哈哈回歸正軌，但總覺得只要不是宗馥莉，都行！”

今天，雖然遺產(chǎn)爭(zhēng)端有了初步消息，但娃哈哈的走向仍然撲朔迷離。對(duì)于宗馥莉的爭(zhēng)議一部分人認(rèn)為宗馥莉有侵吞國(guó)家資產(chǎn)的嫌疑。

關(guān)于這類質(zhì)疑源自2024年7月，一封名為《實(shí)錘舉報(bào)宏勝集團(tuán)總裁宗馥莉侵占娃哈哈集團(tuán)巨額國(guó)有資產(chǎn)》的帖子在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被掛出。

據(jù)說這封舉報(bào)信出自“前員工”之手，舉報(bào)內(nèi)容直指宗馥莉架空娃哈哈老臣、以宏勝系人員取代原管理層、通過宏勝集團(tuán)直接對(duì)外委托生產(chǎn)、和境外投資公司合資投建工廠、調(diào)整采購路徑等情況，并稱其是為了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

2024年4月時(shí)就曾爆出消息，宗馥莉要求娃哈哈集團(tuán)旗下的銷售公司骨干、管理層將勞動(dòng)合同從娃哈哈集團(tuán)轉(zhuǎn)簽至宏勝飲料集團(tuán)有限公司，這一消息似乎是更加佐證了“前員工”的說法。

據(jù)企查查信息顯示，宏勝飲料集團(tuán)有限公司由恒楓貿(mào)易有限公司100%控股，控股公司注冊(cè)于英屬維爾京群島。據(jù)“起點(diǎn)財(cái)經(jīng)”表示，人民網(wǎng)曾報(bào)道該公司成立初期，法定代表人是宗馥莉，目前恒楓貿(mào)易股東只剩她一人。

圖源：企查查截圖

此外，據(jù)多家媒體報(bào)道，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司從2008年起，連續(xù)16年占股比例最高的國(guó)資分紅為“0元”。

據(jù)“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”發(fā)布的《國(guó)有股東和職工權(quán)益涉嫌受損，娃哈哈“體外”迷局待解》一文稱，截至2022年底，境內(nèi)“娃哈哈系”總資產(chǎn)為370.47億元，凈利潤(rùn)為47.67億元，而國(guó)資參股的娃哈哈集團(tuán)資產(chǎn)總額僅為58.07億元，凈利潤(rùn)只有1871.28萬元。

7月22日宗澤后都發(fā)文表示：“娃哈哈集團(tuán)是國(guó)有資本占大股的企業(yè)，現(xiàn)在宗馥莉把娃哈哈的業(yè)務(wù)都轉(zhuǎn)向宏勝公司，轉(zhuǎn)向由她100%掌控的公司，這算不算掏空娃哈哈公司？她現(xiàn)在使用娃哈哈商標(biāo)，有沒有付商標(biāo)使用費(fèi)？”

2025年7月17日杭州市上城區(qū)財(cái)政局和國(guó)資委又成立了專項(xiàng)工作專班進(jìn)駐娃哈哈集團(tuán)。一系列的消息似乎都在顯示“侵吞國(guó)家資產(chǎn)”的質(zhì)疑并不是空穴來風(fēng)。那么接下來，專班是否會(huì)公開表態(tài)將為這一質(zhì)疑給出結(jié)論。

宗馥莉肅清“老臣”？

除了質(zhì)疑宗馥莉侵吞國(guó)家資產(chǎn)以外，另有說法認(rèn)為她是在肅清娃哈哈的“老臣”。據(jù)“納食”表示，知情人士透露，“宗慶后去世后的一周內(nèi)，娃哈哈每天都有新的人事任免公告發(fā)出來?！?/p>

原本宗慶后為宗馥莉留下了吳建林，潘家杰，余強(qiáng)兵、張暉四位“老臣”，結(jié)果宗馥莉上臺(tái)后立即換掉了這四人。

此外，自今年以來，娃哈哈陸續(xù)關(guān)停了18家分廠的生產(chǎn)線，涉及深圳、重慶、天津、陜西咸陽、浙江衢州、江西吉安等地。其中多家公司都與宗繼昌、宗婕莉有關(guān)。

與此同時(shí)，娃哈哈集團(tuán)官宣正在天津、懷化、鄭州、南京、成都、貴陽等地布局18條高速水線。而這18條高速水線所屬11家項(xiàng)目公司，不少都是宗馥莉百分百控股的“宏勝系”公司。

剪除異己？或者是清理“蛀蟲”？不管是怎樣，在這個(gè)過程中，娃哈哈的員工似乎不太好過。“食品內(nèi)參”梳理了幾十名不同工種員工近一年的遭遇，從合同性質(zhì)上，他們分為三類，一類，沒有轉(zhuǎn)簽勞動(dòng)合同的娃哈哈員工；二類，轉(zhuǎn)簽至宏勝系的員工；三類，第三方公司員工。

通常，勞動(dòng)關(guān)系在娃哈哈集團(tuán)的員工，宗馥莉不怎么過問，每天按時(shí)上班，做該做的事兒，但是收入每月都在下滑。被轉(zhuǎn)簽宏勝系的員工，從合同續(xù)約開始被各種“坑”，不是合同里埋著霸王條款，就是在實(shí)際工作中各種克扣，總之拿到手的工資是越來越少。第三方工作人員則是部分福利待遇取消了。

更有員工對(duì)“食品內(nèi)參”直接表示：“現(xiàn)在月收入幾百塊的銷售人員越來越多了，都是不合理的條款，出差沒有差旅費(fèi)，駐外沒有補(bǔ)貼，都是十幾年的員工，想不給補(bǔ)償逼人走怎么可能？”

如今娃哈哈的局面看起來似乎亂套了，銷量下滑+員工抱怨+老板身陷官司，宗馥莉還能頂住嗎？從理論上來講，宗馥莉的行動(dòng)確實(shí)是一種為娃哈哈“減負(fù)”的手段。但問題是，這一系列的動(dòng)作會(huì)不會(huì)過于激進(jìn)了呢？改革與崩盤似乎只在“一線”之間，如此大刀闊斧的動(dòng)作真的不會(huì)將企業(yè)帶進(jìn)“深淵”嗎？

不得不感嘆宗馥莉很有魄力，敢于這樣改革的接班人并不多見。如今娃哈哈的情況仍然撲朔迷離，改革成則流芳百世，改革敗則淪為笑柄。只可惜的是，這個(gè)過程中會(huì)有不少員工成為“犧牲品”。

*頭圖來源：娃哈哈官網(wǎng)