今年各領(lǐng)域的大瓜真的是此起彼伏，瓜根本吃不完。這不，奔馳“亮證姐”逼迫讓路事件，又來搶流量了。
原來這本就是一起窄道車輛讓路的小問題，卻生生地掀起了一陣輿論巨浪。這背后的幾個詭異細(xì)節(jié)，讓輿論發(fā)酵至此。
據(jù)廣西防城港某網(wǎng)友在社交平臺上爆料，7月22日下午，他在一條窄路上與對向奔馳車會車時發(fā)生糾紛，遭到該奔馳車女司機的“亮證”威脅。因此在網(wǎng)絡(luò)上這名女司機被稱之為奔馳“亮證姐”。
據(jù)該網(wǎng)友爆料，他在會車時已經(jīng)進行了靠邊避讓，然而這位奔馳女司機卻要他倒車為其讓路。該網(wǎng)友拒絕后，女子則亮出一本證件稱，“要不然，我就拿證了哦!”

所謂“拿證”到底是什么證？該網(wǎng)友看到了女司機所說要拿的證，封面上有“行政”“執(zhí)法”的字樣，該網(wǎng)友懷疑女司機身份可能是公職人員。
而更詭異的是，女司機竟然僅憑該網(wǎng)友的車牌號，當(dāng)時就報出了他的家庭住址和姓氏。
對上述情況，網(wǎng)友隨后向當(dāng)?shù)鼐郊?2345熱線進行了投訴。
上述兩處詭異之處，只是細(xì)節(jié)引發(fā)外界遐想，可接下來發(fā)生的事情，則更加印證了奔馳“亮證姐”的背景極為可疑。
網(wǎng)友發(fā)視頻爆料之后，7月31日晚10時左右，竟然有警察登門要求男子刪除視頻。當(dāng)時來到網(wǎng)友父母家門前的是，防城港市公安局江山邊境派出所民警，一行5人，要求網(wǎng)友刪除視頻，并且向奔馳“亮證姐”道歉。
這一事件因此而迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大關(guān)注。
隨后的8月1日，極目新聞向江山派出所求證，工作人員表示，派出所接到有人報警后處理，執(zhí)法過程中全程錄音錄像。此事正在調(diào)查，有結(jié)果將對外通報，至于該女子是否公職人員，正在調(diào)查，會視情況公布。

而據(jù)上述網(wǎng)友最新視頻，他發(fā)布了“公開道歉聲明”，雖然是公開道歉，可從他的聲明當(dāng)中聽出了其他的意味，他恐怕是迫于壓力和形勢，從而做了這一聲明。他不僅給奔馳車女司機道歉，還給網(wǎng)友和媽媽道歉，并且他還將之前的視頻和網(wǎng)友評論都刪除了。
目前事件還在持續(xù)發(fā)酵，原本一件非常小的會車糾紛事件，卻已經(jīng)演變成了一起公共事件。
因為有上述幾個詭異的細(xì)節(jié)需要澄清，一是奔馳女司機所謂的亮證到底是什么證，這個封面上有“行政”“執(zhí)法”字樣的證件，到底是什么證件？在上述網(wǎng)友已經(jīng)進行側(cè)邊避讓的情況下，奔馳女司機非要逼迫網(wǎng)友倒車讓路，與這一證件之間有什么關(guān)聯(lián)？這位女司機如此囂張是不是仗著公職人員的身份，已經(jīng)霸道慣了？
另外，奔馳女司機僅憑借上述網(wǎng)友的車牌號，就能報出網(wǎng)友的家庭住址和姓氏，是怎么做到的，有沒有“公器私用”？有沒有涉嫌侵犯普通老百姓的個人隱私權(quán)和涉及信息安全泄露？
再一個，網(wǎng)友發(fā)視頻后的防城港市公安局江山邊境派出所民警出警，到底流程是否合法合規(guī)？為什么上述網(wǎng)友早就到派出所報案并12345投訴，卻至今沒有任何回應(yīng)和處理？而奔馳女司機報警則就有一行5人的民警出警，民警執(zhí)法是否公平公正？
事件已經(jīng)引發(fā)社會巨大輿情，還請相關(guān)部門盡快調(diào)查清楚，給出一個徹底到位的調(diào)查結(jié)果，而不是“視情況公布調(diào)查結(jié)果”。