防城港的火爆，讓我想起了“青島大蝦事件”和那個(gè)脾氣暴躁的“路虎女”事件。

在這些事件中，都把“一人作惡，全城背鍋”體現(xiàn)的淋漓盡致！

這次防城港是真的火了，徹底火了！不出意外的話，還要繼續(xù)“火”一段時(shí)間。

那個(gè)“亮證姐”——奔馳車女司機(jī)侯某某，以一人之力成功抹黑了我防城港，把這座濱海城市推到了全國輿論的風(fēng)口浪尖。若是正面宣傳，即便投入再多的宣傳經(jīng)費(fèi)，也難以達(dá)到眼下這般“家喻戶曉”的效果。

“亮證姐”事件，真應(yīng)了那句“好事不出門，壞事傳千里”的老話。

“亮證姐”這一負(fù)面輿情，對防城港城市的形象和地方政府的公信造成的傷害是深遠(yuǎn)的。這一事件不僅嚴(yán)重?fù)p害了防城港的聲譽(yù)，更讓當(dāng)?shù)卣墓帕υ馐苤貏?chuàng)。要挽回“亮證姐”事件造成的形象損失和公信力危機(jī)，絕非一朝一夕之功。

我原本以為，地方政府發(fā)布“亮證姐”事件調(diào)查報(bào)告后，會像處理天水“7·1幼兒園血鉛異常事件”那樣，在給出令公眾滿意的調(diào)查結(jié)果后，輿情能夠快速平息。然而事與愿違，我的預(yù)期顯然過于樂觀。

令人擔(dān)憂的是，這一事件不僅沒有迅速降溫，反而呈現(xiàn)出持續(xù)發(fā)酵的態(tài)勢。近期在各大社交平臺上，大量自媒體賬號持續(xù)發(fā)布視頻、音頻等內(nèi)容，以“防城港天很黑”、警察執(zhí)法有偏向性、調(diào)查失實(shí)等夸張表述吸引眼球。這類內(nèi)容往往獲得過萬點(diǎn)贊，閱讀量動(dòng)輒達(dá)到千萬級別，其造成的負(fù)面影響可想而知。

面對這場輿論風(fēng)暴，我們不禁要思考：如何避免類似天水血鉛事件后出現(xiàn)的輿情反復(fù)？關(guān)鍵在于建立長效的輿情應(yīng)對機(jī)制。首先，調(diào)查過程必須公開透明，用事實(shí)說話；其次，后續(xù)整改措施要落到實(shí)處，接受公眾監(jiān)督；最后，要持續(xù)做好信息發(fā)布，防止謠言滋生。只有真正做到這些，才能有效防范輿情二次爆發(fā)，避免地方形象和公信力再受傷害。