美國總統(tǒng)特朗普最近一段時間老是將印度飛機被擊落的事掛在嘴邊反復(fù)提及。這讓印度人頗感惱羞成怒。于是，印度空軍在時隔三個月后宣稱：在當(dāng)時的空戰(zhàn)中，其軍隊使用S-400防空導(dǎo)彈擊落了多架巴基斯坦空軍的飛機，其中還包括一架被擊落的大型飛機——據(jù)稱應(yīng)為巴基斯坦空軍的預(yù)警機。

印度空軍的這一說法，實在令人難以信服。

按照現(xiàn)代空戰(zhàn)技術(shù)流程，如果當(dāng)時印度空軍確實用S-400導(dǎo)彈擊落了多架飛機，特別是預(yù)警機這樣的高價值目標(biāo)，當(dāng)時就應(yīng)該能夠初步判定戰(zhàn)果。即便不能百分百確認(rèn)，印方也極有可能會即時宣揚。然而，過了這么長時間，在美國的反復(fù)“敲打”下，印度才給出這個“輝煌戰(zhàn)果”，其動機首先就令人懷疑——這更像是為了找回面子而事后編造，純粹是一場“嘴炮”勝利。

此外，從實際作戰(zhàn)表現(xiàn)和一些技術(shù)角度看，印度空軍的說法也站不住腳。

俄烏沖突戰(zhàn)場上一個眾所周知的事實是：盡管俄羅斯軍隊在邊境一線部署了多個S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，但烏克蘭使用的瑞典制“愛立眼”預(yù)警機（相對廉價），仍能高頻率地在戰(zhàn)場上空執(zhí)行監(jiān)視和巡邏任務(wù)。前不久，一架俄羅斯空軍的蘇-35戰(zhàn)斗機在庫爾斯克邊境地區(qū)被擊落，烏方宣稱正是“愛立眼”預(yù)警機在邊界300公里外巡邏時發(fā)現(xiàn)了這架俄機，并指揮F-16戰(zhàn)斗機成功實施了伏擊。

也就是說，如果S-400防空導(dǎo)彈真如宣傳所言，能有效打擊400公里外的目標(biāo)，那么烏軍那幾架在眼皮底下活動的“愛立眼”預(yù)警機，早該被俄軍的S-400轟下來了。然而，烏克蘭的這幾架預(yù)警機已活躍了相當(dāng)長時間，基本天天在危險區(qū)域巡邏，俄軍至今未能將其擊落。這充分說明，S-400防空導(dǎo)彈的實際效能遠(yuǎn)未達(dá)到俄方所宣稱的“對付400公里內(nèi)目標(biāo)輕而易舉”的程度。那個400公里的最大射程，很可能只是特定條件下理論計算的數(shù)據(jù)。

由此可見，在斗爭激烈的俄烏戰(zhàn)場上，擁有原裝S-400的俄軍尚無法有效擊落烏軍“愛立眼”預(yù)警機。而裝備“猴版”（簡配版）S-400的印度軍隊，卻宣稱打下了巴基斯坦空軍的預(yù)警機，這聽起來實在有些天方夜譚。俄軍若得知此事，恐怕也會感到非常尷尬。

所以，評判S-400防空導(dǎo)彈的真實性能，不能只聽印度人怎么宣傳，更要看俄國人在實戰(zhàn)中如何使用它。

從目前的戰(zhàn)場表現(xiàn)來看，S-400防空導(dǎo)彈的實際效能非常令人懷疑。它根本沒有在實戰(zhàn)中取得過在300公里外擊落預(yù)警機的記錄。同樣，俄軍宣稱其遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈在213公里外擊落了烏克蘭的米格-29，即便如此，這與其宣稱的能達(dá)到400公里打擊能力相去甚遠(yuǎn)。若真有此能力，烏軍那些基于螺旋槳平臺的“愛立眼”預(yù)警機，對俄軍而言應(yīng)是“手到擒來”的獵物。

然而，長達(dá)三年的俄烏沖突一再表明：無論是俄軍的地空導(dǎo)彈還是空空導(dǎo)彈，都從未在其理論射程的極限距離上成功打擊過目標(biāo)。因此，印度鼓吹用S-400在遠(yuǎn)距離擊落巴基斯坦軍機，特別是預(yù)警機，基本就是信口開河的胡扯。這事別人聽了一笑置之，但至少會讓俄羅斯感到尷尬。