上一篇寫(xiě)《浪浪山小妖怪》的文章《別被騙了，<浪浪山小妖怪>是個(gè)徹頭徹尾的悲劇》，在“亮哥讀書(shū)”快到10萬(wàn)＋閱讀了，我是沒(méi)想到的。

我本來(lái)以為，我已經(jīng)把我的意思表達(dá)得足夠清楚了，卻沒(méi)想到還有那么多誤解。所以我覺(jué)得有必要再多說(shuō)兩句。

首先，最讓人無(wú)語(yǔ)的是，我說(shuō)《浪浪山小妖怪》是個(gè)徹頭徹尾的悲劇，很多讀者覺(jué)得我在批評(píng)這部電影，是在說(shuō)這部電影的“壞話(huà)”。

這讓我有一種誤入小學(xué)生吵架后找老師現(xiàn)場(chǎng)的無(wú)力感，我本來(lái)以為，說(shuō)一部電影情感共鳴廣泛、可解讀空間寬廣、表達(dá)主題深刻，已經(jīng)是無(wú)上的贊美了，誰(shuí)知道還要像小孩子分辨好人壞人一樣，在解析之前喊口號(hào)，說(shuō)一下電影是好是壞……

OK，既然如此，我鄭重聲明一下：我很喜歡《浪浪山小妖怪》，小孩子看著歡樂(lè)，大人看著心酸，老少咸宜，笑中帶淚，五星好評(píng)。

這樣還有歧義嗎？

其次，有不少讀者上來(lái)就氣勢(shì)洶洶地表示，你的觀(guān)點(diǎn)我不敢茍同，我覺(jué)得四個(gè)小妖怪雖然沒(méi)有到達(dá)靈山，但是卻取到了自己的真經(jīng)，找到了屬于自己的路，活得痛痛快快，死得十分灑脫，活成了自己喜歡的樣子，成功與否一定要看能否長(zhǎng)生不老嗎？朝聞道，夕死可矣，這就是意義啊，這就是成功??！

我覺(jué)得這些人說(shuō)得非常好，可我不懂他們?yōu)樯丁安桓移埻业挠^(guān)點(diǎn)”，我明明說(shuō)的就是“當(dāng)現(xiàn)實(shí)的壁壘越來(lái)越森嚴(yán)，當(dāng)上升的渠道越來(lái)越狹窄，當(dāng)虛幻的承諾越來(lái)越難兌現(xiàn)，當(dāng)外界的成功越來(lái)越不可能，只能退回到內(nèi)心秩序的建立，才能賦予努力以意義”，當(dāng)外部走投無(wú)路，只能回歸內(nèi)部，用做自己，來(lái)安置人們疲憊的心靈。

他們說(shuō)的這些，不就是把我說(shuō)的比較抽象的觀(guān)點(diǎn)具體化了嗎？我說(shuō)外部走投無(wú)路，他們說(shuō)小妖怪沒(méi)到達(dá)靈山；我說(shuō)只能回歸內(nèi)心秩序賦予努力以意義，他們說(shuō)小妖怪活成了自己喜歡的樣子。明明在闡釋我的觀(guān)點(diǎn)，為啥說(shuō)不同意呢？

其實(shí)，我明白他們不同意的原因，他們是覺(jué)得“做自己”，已經(jīng)足以讓人喜悅了，為什么要說(shuō)成“悲劇”呢？你講得太消極了。

這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好，那我就要講講第三點(diǎn)。

再次，還有讀者說(shuō)，你覺(jué)得是悲劇，那是你以結(jié)果為導(dǎo)向，人生的意義更多是在過(guò)程中體驗(yàn)和挑戰(zhàn)。社會(huì)可以有多元化的評(píng)價(jià)體系，完全可以自己建構(gòu)人生的意義而非死套世俗的標(biāo)準(zhǔn)。

甚至有讀者說(shuō)，四個(gè)小妖怪犧牲了自己，戰(zhàn)勝了黃眉怪，救下了人類(lèi)的童男童女，最后受到人們供奉，這就是他們犧牲的意義啊。

這讓我想起余華在《我們生活在巨大的差距里》繁體版中講的一個(gè)故事。

有一次，余華在溫哥華一所大學(xué)演講，說(shuō)到2006年，我們這里年收入只有800人民幣的貧窮人口高達(dá)一個(gè)億，一位中國(guó)留學(xué)生站起來(lái)說(shuō):“金錢(qián)不是衡量幸福的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”

這位留學(xué)生的話(huà)讓余華不寒而栗，他們沉浸在日益繁華的景象里，卻不去關(guān)心還有那么多人生活在難以想象的貧困里。無(wú)視貧窮饑餓的存在， 比貧窮饑餓還要可怕。

余華告訴這位中國(guó)留學(xué)生：“我們討論的不是幸福的標(biāo)準(zhǔn)，而是一個(gè)普遍性的社會(huì)問(wèn)題。如果你是一個(gè)年收入只有八百元人民幣的人，你說(shuō)這樣的話(huà)會(huì)令人尊敬?？墒?，你不是這個(gè)人?！?/p>

套用余華的說(shuō)法，我寫(xiě)《浪浪山小妖怪》的評(píng)論，不是在討論一個(gè)修身養(yǎng)性的問(wèn)題，而是一個(gè)普遍性的底層牛馬的出路問(wèn)題。

在修身養(yǎng)性的層面上，活成我自己喜歡的樣子，找到屬于自己的安放心靈的方式，這當(dāng)然是一種成功，當(dāng)然是在構(gòu)建人生的意義，當(dāng)然是一種積極的人生態(tài)度。

可問(wèn)題在于，《浪浪山小妖怪》并不是只講了這一個(gè)層面，它在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，重點(diǎn)突出了四個(gè)小妖怪的卑微狀態(tài)，唐僧師徒四人的不凡身份和關(guān)系網(wǎng)，以及黃眉怪強(qiáng)大的靠山。這些，無(wú)一不是在影射現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)結(jié)構(gòu)和階層問(wèn)題。

觀(guān)眾當(dāng)然可以覺(jué)得“做自己”就很積極了，而且我舉雙手贊同觀(guān)眾“做自己”，但我說(shuō)的并不是觀(guān)眾應(yīng)不應(yīng)該有這種心態(tài)，而是電影在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問(wèn)題上，給出了什么答案，向我們傳達(dá)了什么思想。

《浪浪山小妖怪》用一種變形的方式，勇敢地揭露了普通人們?cè)谏鐣?huì)結(jié)構(gòu)中無(wú)路可走的殘酷現(xiàn)實(shí)，這一點(diǎn)值得點(diǎn)贊。

但在此之后，電影就給出了一個(gè)很奇怪的回答。

那就是黃眉怪問(wèn)小豬妖，放著好好的日子不過(guò)，你到底想要什么？而小豬妖的回答是：“我想要活成我喜歡的樣子。”

上文里我就說(shuō)，聽(tīng)到這個(gè)回答我很失望，不是說(shuō)“我想要活成我喜歡的樣子”不好，而是說(shuō)，這句回答其實(shí)是一句空洞的口號(hào)，“我喜歡的樣子”是什么樣子呢？到底是過(guò)上闔家團(tuán)圓、長(zhǎng)生不老、衣食無(wú)憂(yōu)的日子，還是主持正義、路見(jiàn)不平、降妖除魔的樣子？電影里既沒(méi)有鋪墊，也沒(méi)有展開(kāi)。

但無(wú)論是什么樣子，就像我之前說(shuō)的，當(dāng)在外部走投無(wú)路時(shí)，只能退回到內(nèi)心秩序的建立，才能賦予努力以意義。

而電影也確實(shí)是這樣塑造的，《浪浪山小妖怪》電影監(jiān)制兼藝術(shù)總監(jiān)陳廖宇接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：

大戰(zhàn)黃眉怪后，四只小妖怪散去修為，回歸了純真小動(dòng)物的狀態(tài)?！捌鋵?shí)他們自己不會(huì)耿耿于懷道行沒(méi)了，又變得一無(wú)所有了。你看最后唐僧師徒經(jīng)過(guò)的時(shí)候，小豬撲閃著大眼睛看著他們，他一點(diǎn)不悲傷，他是新生的生命，有他的快樂(lè)，和未來(lái)無(wú)限的可能性，其實(shí)我們大部分普通人也是如此，不要對(duì)失去的東西耿耿于懷，其實(shí)你也可以這樣快樂(lè)?！?br/>

看到這個(gè)回答，我五味雜陳。我既覺(jué)得這是主創(chuàng)在給小妖怪畫(huà)餅，也理解他們?yōu)槭裁催@么做。

再套用余華的話(huà)說(shuō)，如果主創(chuàng)是那幾個(gè)被打回原型的小妖怪，你說(shuō)你有你的快樂(lè)和無(wú)限的可能，會(huì)令人尊敬，可是，你不是。

在上升的渠道被堵死，自己又被打回原型時(shí)，有人卻試圖說(shuō)服你，教育你，說(shuō)這就是你犧牲的意義，你有你的快樂(lè)和無(wú)限可能，那就是在用所謂的“做自己”，來(lái)掩蓋真實(shí)的社會(huì)問(wèn)題；是在用“做自己”，來(lái)消解對(duì)社會(huì)問(wèn)題的追問(wèn)。

要知道，“做自己”是不得已的選擇，而不是掩蓋現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的遮羞布。

我們苦逼牛馬打工人覺(jué)得做自己就很好，和別人試圖告訴你，教育你，說(shuō)服你只要做自己、只要不對(duì)失去的東西耿耿于懷，你也可以很快樂(lè)，是兩回事。

這一點(diǎn)真的這么難以理解嗎？

我們既無(wú)力改變這個(gè)世界，還要被人教育要接受現(xiàn)實(shí)，并且要有自己的快樂(lè)，這不是徹頭徹尾的悲劇，又是什么？

不過(guò)，我也理解為什么那么多讀者不接受這個(gè)說(shuō)法，因?yàn)榇蟛糠秩思炔辉敢饷鎸?duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，也不愿意去追問(wèn)社會(huì)問(wèn)題，他們就喜歡躲在自己的小世界，獲得“小確幸”和“小美滿(mǎn)”，保留最后一點(diǎn)點(diǎn)幻想。而我戳破了這個(gè)幻想的虛妄，有些人當(dāng)然不樂(lè)意了，就要去捍衛(wèi)“做自己”的絕對(duì)正當(dāng)性。

可我總覺(jué)得，即使看透了底色的悲劇性，也并不耽誤我們退回內(nèi)心尋找意義，勇敢“做自己”。這和捂住雙眼不愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)，有著本質(zhì)區(qū)別。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，主創(chuàng)說(shuō)打回原形的小妖怪有自己的快樂(lè)，我也能理解?，F(xiàn)實(shí)如此堅(jiān)硬，真實(shí)的浪浪山小妖怪們，除了安慰自己有自己的快樂(lè)，還能如何呢？

所以，上文里，小豬妖回答黃眉怪說(shuō)“我想要活成我喜歡的樣子”，我說(shuō)，不是小豬妖非得要這么回答，是現(xiàn)實(shí)只給了編劇這一個(gè)答案，就是這個(gè)意思。

在無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)里，電影就是造夢(mèng)的藝術(shù)，《浪浪山小妖怪》給出的，是一個(gè)小人物降妖伏魔的英雄夢(mèng)。

你從夢(mèng)中得到快樂(lè)，我從夢(mèng)中得到思考，都沒(méi)問(wèn)題。只是，當(dāng)我思考和追問(wèn)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)，請(qǐng)你不要拿你的小確幸，來(lái)為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題狡辯。

如果你不同意我的觀(guān)點(diǎn)，完全沒(méi)問(wèn)題，你對(duì)一部電影乃至對(duì)人生的看法，都以你自己為準(zhǔn)。如果你看到我的評(píng)論就怒不可遏，那你要反思一下，你自己為何那么不堅(jiān)定。

最后我想說(shuō)，我對(duì)《浪浪山小妖怪》的觀(guān)感是很復(fù)雜的，我覺(jué)得它畫(huà)面美，劇情燃且搞笑，情感能打動(dòng)人心，但同時(shí)也覺(jué)得它在畫(huà)餅，沒(méi)有對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題深入追問(wèn)。而在我看來(lái)，這一切，在一個(gè)成年人那里，并不沖突。

我只是希望，以后的國(guó)產(chǎn)電影，能夠少給小人物畫(huà)餅，多談一些真實(shí)的社會(huì)問(wèn)題。

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮哥讀書(shū)，ID：lianggeviewpoint