01

肖新良，是岳陽湘陰一家家具店老板，2023年7月5日那天閑來無事的他打算刷刷視解悶。

刷著刷著他發(fā)現(xiàn)附近有棟樓出事了，有人從4樓掉到2樓腳手架上。

結(jié)合當時老城區(qū)“統(tǒng)一招牌”改造的背景，他大筆一揮，寫了句評論：

“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”

還有湖北網(wǎng)友回復他說，“他好多親戚是做廣告公司的”。

缺乏沖浪經(jīng)驗的肖老板沒想到，這隨意寫下的12個字可給自己害慘。

因為不久后警察找上門，把他帶走，關了5天。

行政處罰決定書給出了解釋，說這條收到6個贊和1條留言的評論是“不實言論”，是在“網(wǎng)絡起哄鬧事”。

肖老板覺得委屈，吐槽一下政府工程有問題，怎么還要行拘5天。

為此，出來后的他走上了上訴之路。

但你覺得只是你覺得，一審二審的法院都認為肖老板的評論雖未指名道姓，但結(jié)合當時情況，還是可以認定他在攻擊時任縣委書記李鎮(zhèn)江。

那這就是對“湘陰縣委、縣政府及領導個人產(chǎn)生了一致性的負面政治影響”。

一個小人物帶來如此深重的負面政治形象，可能算湘陰史上頭一遭，那肖老板敗訴兩次也不冤。

時間來到2025年6月25日，湖南省高院再審撤銷原判，認定原處罰“事實不清、證據(jù)不足、過罰不當”。

可見，法律從不會冤枉一個人；

正義也不會缺席。

02

但這不代表事情說清楚了。

有幾個疑問還沒理清。

第一問，當初怎么認定尋釁滋事的？

肖老板的銳評只得到6個點贊和1條留言，怎么看都影響微乎其微。

而且再怎么有錯，也最多批評教育了事 ，但警方和法院還是認定這句話影響惡劣。

第二問，為啥罵得更兇的湖北網(wǎng)友不抓？

比肖新良更犀利的就是他評論區(qū)里一個湖北網(wǎng)友說的，幾乎指名道姓，但各種通報里都沒見拿他怎么樣。

因為他是隔壁省的就沒事了嗎？

其實，上面的那條針對執(zhí)法隊走過場的評論也蠻犀利，好像也沒因言獲罪。

第三問，能賠更多嗎？

肖老板被行拘5天，已經(jīng)獲賠2377.6元。

不過，他還主張公安局支付9.8萬精神損害撫慰金，能不能賠下來都不影響這些錢最終來源是納稅人。

第四問，這事跟李鎮(zhèn)江直接有關嗎？

很多新聞報道會給出這樣的時間線，

2023年10月，時任湘陰縣委常委、縣委辦主任張淼被查。

2024年1月，時任縣委書記李鎮(zhèn)江被查。

2024年4月，二審宣判，駁回上訴，維持一審判決。

2024年6月，時任公安局長的劉志忠被查。

2025年6月，肖新良拿到高院改判的通知。

面對這樣的時間線，網(wǎng)友會有疑問：

如果抓是出于政治原因，放也是出于政治原因，那改判的含金量究竟如何。

事實上，想找出始作俑者可能意義不大，因為一環(huán)接一環(huán)的人為虎作倀，才釀成了大禍。

所以要思考的是普通人的聲音如何不被濫用的地方權力所壓制？

總不能每次都去等體系外的力量來撥亂反正吧。

特別是現(xiàn)在，你要面對這樣的一個現(xiàn)實：

一個普通公民因12字的評論被行拘5日；

兩年里，他2次上訴3次判決才翻案；

翻案還可能因為法律外因素所致，這實在是對公信力的一次重擊。

很難想象2025年會出現(xiàn)這樣的事。

03

也許有人要說，言論自由不代表你可以亂說，肖新良的話就是在造謠。

那我只能說，肖老板并不算遭老罪一類的。

一個近一點的例子。

2023年年底，河北遷西退休干部馬樹山舉報縣委書記李貴富用人腐敗、搞“亮化工程”等等。

然后他被警方帶走并關押30多天，罪名是誣告陷害罪，后來還加了一個誹謗罪。

都這么劣跡斑斑了，結(jié)果怎么樣？

2024年1月最高檢介入，認定他無犯罪事實，案件撤訴。

后來通報說，他所反映的10 個問題尚未發(fā)現(xiàn)存在，但李貴富因其他嚴重違紀違法問題被查。

社會不斷講法是不爭的事實。

而且，所有文明社會的一個追求都是，把權力關進制度的籠子。

為啥？

答案就像大家看完《人民的名義》后的直觀感受：

“權力是一把雙刃劍，用好了能斬斷毒瘤，用偏了只會傷及自身?！?/strong>

（沙瑞金扮演者張豐毅收到前NBA巨星艾弗森送的球衣）

不過我們的讀者朋友要考慮的就更多了。

比如此刻可能想吐槽，說看我的文章，常常不敢評論。

大可不必為我擔心，要出事也是寫了評論的你出事。

當然，你可能不知道我的公號后臺有多少人的留言會直接被XX，連我也不知道你們說了什么。

隨便截幾張圖：

看來，平臺夾你的留言，原來是保護你呀！

真心感謝每位打賞的朋友

留言請理性講技巧