昔日夢幻聯(lián)動(dòng)，今日對簿公堂!

　　上月，索尼向美國加州聯(lián)邦法院提起訴訟，指出騰訊旗下團(tuán)隊(duì)開發(fā)的《荒野起源》在多個(gè)關(guān)鍵維度與《地平線》系列存在高度相似性。

　　索尼指出，兩款游戲均設(shè)定于末世后世界，人類部落與巨型機(jī)械獸并存，玩家需操控紅發(fā)女主角狩獵機(jī)械生物求生?！痘囊捌鹪础返挠螒驁鼍?、UI界面等視聽元素，也與《地平線》極為相似。

　　值得玩味的是，2024年索尼發(fā)布微博，為騰訊游戲《荒野起源》的宣傳物料打call，開啟了一段夢幻聯(lián)動(dòng)的佳話，說明彼時(shí)雙方有過較為深度的接觸?，F(xiàn)在對簿公堂，也說明雙方的談判沒有結(jié)果。

　　我們不禁想問：到底是索尼要價(jià)太高談崩了，還是騰訊一開始就想背刺索尼?

01

《荒野起源》：

更像是一款“集大成者”游戲

　　從玩家的角度看，騰訊的《荒野起源》這款游戲，既不是完全原創(chuàng)，也不是單一抄襲，而是融合了多個(gè)游戲元素的“縫合怪”。

　　這款游戲融合了《地平線：零之曙光》的開放世界玩法、人物風(fēng)格，《幻獸帕魯》的寵物孵化與獲取方式以及《怪物獵人》的野外任務(wù)、打怪體驗(yàn)等多款游戲的核心元素，可以說是一個(gè)集眾家所長的大雜燴。

　　《地平線》IP游戲早前也借鑒過《怪物獵人》，《怪物獵人》是20多年前的游戲，《地平線：零之曙光》是2017年的游戲，游戲之間是相互借鑒，相互學(xué)習(xí)的過程，只是說騰訊的《荒野起源》借鑒的過程中與《地平線：零之曙光》更像一些，尤其是在開放式的曠野場景、色調(diào)等方面。

　　通過已經(jīng)公布的宣傳視頻來看，玩家在《荒野起源》的地圖中奔跑時(shí)，會(huì)看到與《地平線》相似的巨型機(jī)械獸在草原上漫步，夕陽下的廢墟剪影也有著近乎一致的光影處理，這種視覺上的高度重合，難免讓人心生聯(lián)想。

02

游戲行業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀：

還不是你做什么他就做什么

　　周星馳電影《食神》有一句經(jīng)典臺(tái)詞:“比賽就是這樣的,好像跑步游泳一樣,還不是你做什么他就做什么,有什么好抗議的?抗議無效!”

　　今天的游戲行業(yè)也是如此。發(fā)展到今天，無論是3A級游戲大作，抑或者是形態(tài)各異的手游，顛覆性創(chuàng)新的時(shí)代已經(jīng)過去，每一年誕生的新游，都會(huì)在過往的游戲中找到影子。

　　舉個(gè)例子，《怪物獵人》中玩家可攻擊怪物特定部位，破壞后能使怪物喪失部分能力或獲取素材?！兜仄骄€：零之曙光》借鑒了這一機(jī)制，游戲里機(jī)械生物身上有可擊破部位，玩家能用 “全息眼鏡” 功能辨識(shí)，打破這些部位可讓機(jī)械生物陷入負(fù)面狀態(tài)，拆下的部分還能作為武器使用。我們能說《地平線：零之曙光》抄襲了《怪物獵人》嗎?

　　當(dāng)年《半條命》系列游戲在多個(gè)維度開創(chuàng)了FPS游戲的設(shè)計(jì)范式，后續(xù)很多游戲在學(xué)習(xí)借鑒，能否說這些游戲抄襲了《半條命》呢?

　　同樣，騰訊的《荒野起源》是否抄襲《地平線》的相關(guān)游戲要具體分析，涉及到的諸多玩法、世界觀設(shè)定等也很難直接界定抄襲。

　　當(dāng)然，如果是人物形象、名稱、故事脈絡(luò)相同，則可以認(rèn)定為抄襲或者侵權(quán)。

　　你們覺得，以騰訊有強(qiáng)大的法務(wù)團(tuán)隊(duì)加持，會(huì)犯這種低級錯(cuò)誤嗎?

　　舉個(gè)更典型的例子，在過去的游戲行業(yè)抄襲爭議中，傳奇系列IP的歸屬問題最為突出。圍繞它衍生出了數(shù)百款不同平臺(tái)(頁游、手游、PC端)的相似游戲，導(dǎo)致難以清晰界定抄襲、學(xué)習(xí)和借鑒的界限?？吹揭豢铑悅髌嬗螒?，我們不能簡單的定性為抄襲或者沒有抄襲，需要一個(gè)嚴(yán)格認(rèn)定的過程。

　　另外，這幾天“網(wǎng)易兩大事業(yè)群斗法:《逆水寒》劍指《燕云十六聲》低劣抄襲”相關(guān)新聞發(fā)酵。我在接受媒體采訪時(shí)，也表示“讓玩家成為游戲制作者”已經(jīng)成為很多游戲的玩法，比如《GTA》系列，所謂的“抄襲”指控，根本站不住腳。

03

打不如和：

呼吁雙方探索更多合作機(jī)會(huì)

　　騰訊與索尼當(dāng)年有聯(lián)動(dòng)，說明此前有過合作意向，只是最終雙方未談攏，導(dǎo)致如今對簿公堂。如果最終法院判定構(gòu)成抄襲，由于騰訊投資《荒野起源》的資金不會(huì)小，最佳方案是繼續(xù)談判哪怕付出巨大代價(jià)也要談攏，而非直接下架游戲。

　　要知道，雙方本就有過合作的基礎(chǔ)，這為再次坐到談判桌前提供了天然的便利。騰訊在國內(nèi)游戲市場擁有龐大的用戶基數(shù)、成熟的運(yùn)營體系以及強(qiáng)大的渠道推廣能力，而索尼在3A游戲開發(fā)、IP打造和主機(jī)平臺(tái)生態(tài)構(gòu)建方面有著深厚的積累和全球影響力。這種資源上的互補(bǔ)性，意味著雙方若能達(dá)成合作，完全可以實(shí)現(xiàn) 1+1大于2的效果。

　　從行業(yè)層面來看，兩大巨頭的持續(xù)對抗，可能會(huì)引發(fā)一系列不良連鎖反應(yīng)。比如，讓中小游戲廠商在創(chuàng)新時(shí)更加束手束腳，擔(dān)心陷入類似的法律糾紛，進(jìn)而減緩整個(gè)游戲行業(yè)的創(chuàng)新步伐。而合作則能傳遞出積極的信號，鼓勵(lì)行業(yè)內(nèi)形成良性的交流與借鑒氛圍，推動(dòng)游戲產(chǎn)業(yè)向更高質(zhì)量的方向發(fā)展。

　　具體到合作形式上，其實(shí)有很多值得探索的空間。雙方可以共同開發(fā)《荒野起源》的后續(xù)內(nèi)容，將索尼在《地平線》系列中展現(xiàn)出的優(yōu)秀敘事能力和世界觀構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)，與騰訊對玩家需求的精準(zhǔn)把握相結(jié)合，讓游戲煥發(fā)新的活力。也可以圍繞《地平線》IP展開更深層次的合作，比如騰訊利用自身的技術(shù)優(yōu)勢，為《地平線》系列推出更適合移動(dòng)端的衍生作品，借助騰訊的渠道讓這一IP觸達(dá)更多用戶，同時(shí)騰訊也能從中獲得豐厚的收益。

　　到了騰訊和索尼這個(gè)級別，對抗只會(huì)是兩敗俱傷，而合作才是實(shí)現(xiàn)共贏的明智之舉。希望騰訊和索尼能夠放下分歧，以長遠(yuǎn)的眼光看待彼此的關(guān)系，在探索合作機(jī)會(huì)的過程中，為玩家?guī)砀鄡?yōu)質(zhì)的游戲體驗(yàn)，也為整個(gè)游戲行業(yè)樹立良好的合作典范。