這幾個(gè)堂客們出名了啊。

百度熱搜，上了。

微博熱搜，上了。

標(biāo)題是，《3女子帶4個(gè)孩子點(diǎn)一碗面多次續(xù)面》。

事情是這樣的，紅星新聞報(bào)道：

8月14日，“女子帶5孩點(diǎn)一碗面多次續(xù)面”話題沖上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友廣泛熱議。據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，一位女子帶著多名孩子來到餐館，僅點(diǎn)了一碗面，而后，她利用商家推出的“免費(fèi)續(xù)面”服務(wù)，先后要求續(xù)了兩次面，商家予以拒絕。隨后女子給了商家差評(píng)，由此引發(fā)雙方爭吵。

記者聯(lián)系上了餐館老板，據(jù)他說：

8月13日晚約7點(diǎn)多，三名成年女子帶著四名兒童，事實(shí)上共7人進(jìn)入其店內(nèi)消費(fèi)。

注意，重點(diǎn)來了：

他還說：

他們點(diǎn)了一碗饸饹面13元、一份涮毛肚18元、兩個(gè)涼菜以及一份團(tuán)購的15.8元羊肉串，總計(jì)消費(fèi)70多元。在用餐過程中，幾個(gè)大人分別為同行的孩子免費(fèi)續(xù)面了兩次。

咦，這就跟熱搜標(biāo)題里的一碗面不相符了啊。

我們曉得，很多人都是一看標(biāo)題就開噴，完全不會(huì)去讀新聞內(nèi)容的，就算讀了，也是一目十行，略過很多重點(diǎn)。

他們之所以如此，一則認(rèn)知使然，在網(wǎng)絡(luò)灌水中獲得生活中無法得到的樂趣；二則是對媒體記者和網(wǎng)站編輯，無條件信任，覺得他們的標(biāo)題，就是對主要內(nèi)容的真實(shí)總結(jié)……

可實(shí)際上，好多標(biāo)題都是以偏概全，為了流量根本不管新聞幾要素的，甚至故意帶節(jié)奏，生怕你們不亂想的呀。

上面那條，就是這樣。

光看標(biāo)題，你會(huì)以為是7個(gè)人只點(diǎn)了一碗面，還想人人都吃飽——如果真這樣，那么就是利用了老板續(xù)粉規(guī)則的漏洞，盡管你可以笑老板輸不起，但她們確實(shí)很討厭。

可實(shí)際上，并非如此。她們一共消費(fèi)了70多塊錢。在她們自己看來，在你這用了這么多錢，你又是允許續(xù)粉的，也沒說只能續(xù)幾次，那么，我這么做，有什么錯(cuò)呢？

正因如此，他們才會(huì)在老板拒絕第三次續(xù)粉后，并且在三歲的孩子被嚇哭之后，給了個(gè)差評(píng)——也就是說，他們覺得自己才是受害者。

好了，我的分析就到這里，我不知道后續(xù)會(huì)如何發(fā)展，我只知道，當(dāng)好多人在跟帖里罵她們的時(shí)候，她們真的不止點(diǎn)了一碗粉而已啊……