真實(shí)案例分享10：盜竊罪，金額25余萬元，如何處罰？

案例10：謝**盜竊一審刑事判決書

審理法院：河北省青龍滿族自治縣人民法院

案號：(2025)冀0321刑初12號

涉案金額：256178元

從輕減輕情節(jié)：坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰

從重情節(jié)：累犯、前科

開庭前是否羈押：是

處罰：判處有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金人民幣20000元

拘留日期：2024.9.13

裁判日期：2025.04.15

公訴機(jī)關(guān)指控：

1、2024年9月12日21時(shí)許，被告人謝**乘坐冀Ｒ7××**大眾黑色轎車到青龍縣某某公司對面電力局倉庫外，23時(shí)許，被告人謝**將電力局堆放電纜線院子內(nèi)電閘關(guān)掉，拿上作案工具利用梯子從院子西側(cè)院墻外翻入到院內(nèi)，利用攜帶的鉗子將院子的銅電纜線剪成7斷（分別為：常豐電纜，型號4＊120，共3段，共計(jì)長約9.4米，價(jià)值約為：3686.12元人民幣；無錫曙光電纜，型號4＊120,3.4米，價(jià)值為1276.46元；常豐電纜，型號4＊240，共2段，共計(jì)總長約為4.27米，價(jià)值人民幣為3321.12元；無錫曙光電纜，型號4＊240，共1段，共計(jì)總長約為2.43米，價(jià)值人民幣為1822.77元），其中，1根被扔到院墻外，再準(zhǔn)備扔時(shí)被當(dāng)場抓獲。經(jīng)鑒定：被盜銅電纜線總價(jià)值為10106.47元，被扔到院墻外的1根為常豐電纜（型號4＊240，長2.5米）價(jià)值為：1944.45元。

2、2024年8月21日21時(shí)許，被告人謝**乘坐冀Ｒ7××**大眾黑色轎車到青龍縣某某公司對面電力局倉庫外，由被告人謝**攜帶液壓鉗等工具翻墻進(jìn)入電力局倉庫內(nèi)，割斷銅電纜扔到倉庫外，陳某將盜得的銅電纜裝到冀Ｂ7××**貨車車廂內(nèi)，用苫布遮蓋并于2024年8月22日1時(shí)許駕貨車離開運(yùn)到李某生的遷安廢品站，被告人謝**乘坐李某生駕駛的大眾黑色轎車隨后返回遷安，由李某生銷售后分贓款；

3、2024年8月22日21時(shí)許，被告人謝**乘坐冀Ｒ7××**大眾黑色轎車到青龍縣某某公司對面電力局倉庫外，由被告人謝**攜帶液壓鉗等工具翻墻進(jìn)入電力局倉庫內(nèi)，割斷銅電纜扔到倉庫外，陳某將盜得的銅電纜裝到冀Ｂ7××**貨車車廂內(nèi)，用苫布遮蓋并于2024年8月23日1時(shí)許駕貨車離開運(yùn)到李某生的遷安廢品站，被告人謝**乘坐李某生駕駛的大眾黑色轎車隨后返回遷安，由李某生銷售后分贓款；

4、2024年8月24日21時(shí)許，同案犯李某生駕駛冀Ｒ7××**大眾黑色轎車載被告人謝**，同案犯陳某駕駛冀Ｂ7××**貨車并攜帶盜竊工具先后到青龍縣某某公司對面電力局倉庫外，由被告人謝**攜帶液壓鉗等工具翻墻進(jìn)入電力局倉庫內(nèi)，割斷銅電纜扔到倉庫外，被告人陳某將盜得的銅電纜裝到冀Ｂ7××**貨車車廂內(nèi)，用苫布遮蓋并于2024年8月25日1時(shí)許駕貨車離開運(yùn)到李某生的遷安廢品站，被告人謝**乘坐李某生駕駛的大眾黑色轎車隨后返回遷安，由被告人李某生銷售后分贓款；

另，被告人謝**，同案犯李某生、陳某以同樣形式、手段分別于2024年8月9日、8月10日、8月12日、8月18日、8月20日、8月26日、8月29日、8月30日、8月31日、9月1日、9月5日、9月6日、9月7日、9月8日、9月9日、9月11日、9月12日凌晨1時(shí)許將在青龍縣某某公司對面電力局倉庫內(nèi)盜得的銅電纜運(yùn)到李某生的遷安廢品站，由同案犯李某生銷售后分贓款。經(jīng)鑒定：在2024年8月至2024年9月期間21次共盜竊電纜長1099米，價(jià)值總計(jì)人民幣256178元。

公訴機(jī)關(guān)提供了物證：液壓鉗一把、ＯＰＰＯ手機(jī)一部；戶籍證明信、案件來源、車輛軌跡照片等書證；證人張某、王某永等人的證言；被害人張某民的陳述；被告人謝**的供述和辯解；被盜物品價(jià)值鑒定；案發(fā)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；周邊現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝**以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝**本次犯罪屬于累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。綜上，建議判處被告人謝**有期徒刑六年六個(gè)月至八年八個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。

辯方觀點(diǎn)

被告人謝**對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。辯護(hù)人王治業(yè)的辯護(hù)觀點(diǎn)：對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名、定罪定性沒有異議。被告人在公檢法三階段均認(rèn)罪認(rèn)罰，尤其是在當(dāng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，態(tài)度較好，希望法庭對被告人從輕、減輕處罰。

法院認(rèn)為：

被告人謝**以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人謝**于2019年、2021年因犯盜竊罪，兩次被判處有期徒刑刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人謝**于1997年曾犯盜竊罪被判處刑罰，系前科，酌定從重處罰；被告人謝**當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人謝**等人盜竊所得的銅電纜，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退賠給被害人相應(yīng)價(jià)款。被告人犯罪時(shí)使用的液壓鉗和手機(jī)，應(yīng)當(dāng)予以沒收。本院為保護(hù)公私財(cái)物的所有權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十一條，第四十五條，第四十七條，第五十二條、第五十三條第一款，第六十四條，第六十五條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告人謝**犯盜竊罪，判處有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。

二、責(zé)令被告人謝**退賠給被害單位青龍滿族自治縣供電分公司人民幣256178元。

三、依法沒收被告人謝**的ＯＰＰＯ手機(jī)一部及作案工具液壓鉗一把。

以上所判罰金及退賠款項(xiàng)，限被告人謝**于本判決生效后五日內(nèi)一次性繳納或付清。