2026年4月13日至14日，歷時(shí)兩天的恒大系列案一審?fù)徶校桓嫒嗽S家印在最后陳述階段當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。這一表態(tài)隨即引發(fā)社會(huì)廣泛討論：認(rèn)罪悔罪到底意味著什么？是否真能換來(lái)“從寬處理”？2023年9月許家印被依法采取強(qiáng)制措施，至一審開(kāi)庭歷時(shí)兩年半。此間恒大財(cái)富前法定代表人杜亮因集資詐騙罪已于2025年12月被一審判處無(wú)期徒刑。在此背景下，許家印的認(rèn)罪悔罪究竟是真心悔過(guò)，還是面臨確鑿證據(jù)后的無(wú)奈選擇？

【法理解析】

“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒(méi)有適用罪名和可能判處刑罰的限定，所有刑事案件都可以適用。但“可以”適用不是一律適用，是否從寬由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件具體情況決定。對(duì)犯罪性質(zhì)和危害后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣的被告人，認(rèn)罪認(rèn)罰不足以從輕處罰的，依法不予從寬處罰。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心邏輯是：早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，主動(dòng)認(rèn)罪優(yōu)于被動(dòng)認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底認(rèn)罪。當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪屬于“晚認(rèn)罪”——發(fā)生在審判階段，距案發(fā)已有時(shí)日，從寬幅度相對(duì)較小。更為關(guān)鍵的是，該制度明確規(guī)定了對(duì)“犯罪性質(zhì)和危害后果特別嚴(yán)重”的案件應(yīng)“慎重把握從寬”。換言之，罪行越重、危害越大，認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬效果越有限。這一規(guī)定旨在避免“認(rèn)罪換輕判”沖擊公眾的公平正義觀念。

【結(jié)合本案分析】

許家印的當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，法律性質(zhì)上屬于審判階段的認(rèn)罪表現(xiàn)。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，距其2023年9月被采取強(qiáng)制措施已過(guò)去兩年半，屬于典型的“晚認(rèn)罪”，從寬幅度有限。

從實(shí)際影響看，認(rèn)罪悔罪至少會(huì)產(chǎn)生三方面作用：其一，程序上為法庭省略了大量事實(shí)調(diào)查和證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié)，有助于提高審判效率；其二，量刑上可作為酌定從輕情節(jié)納入考量；其三，態(tài)度上向法庭傳遞配合司法的信號(hào)。

但必須清醒認(rèn)識(shí)到，恒大系列案涉案金額數(shù)千億元，波及數(shù)百萬(wàn)購(gòu)房者和投資者，社會(huì)影響極為惡劣。根據(jù)指導(dǎo)意見(jiàn)中“對(duì)犯罪性質(zhì)和危害后果特別嚴(yán)重……依法不予從寬處罰”的規(guī)定，許家印的認(rèn)罪悔罪很難轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的量刑減輕。許家印的認(rèn)罪，更多是面對(duì)如山鐵證的理性選擇，而非足以逆轉(zhuǎn)量刑格局的“免死金牌”。

認(rèn)罪悔罪對(duì)許家印而言，象征意義大于實(shí)際意義。它能避免“拒不認(rèn)罪”帶來(lái)的從嚴(yán)處理，但想借此換取大幅減刑，難度極大。在恒大案這種級(jí)別的案件中，涉案金額和受害群體才是決定量刑走向的根本因素，認(rèn)罪態(tài)度只是量刑天平上的一個(gè)“微調(diào)砝碼”。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。