現(xiàn)代快報訊（記者 王瑞）4月20日，鄭州19歲女孩挪用父親公司賬上1700萬打賞上了熱搜。據(jù)悉，50歲的朱先生經(jīng)營一家冷鏈牛肉商貿公司，19歲女兒小朱負責公司財務，2024年7月至2025年11月期間，小朱私自挪用公司及家庭資金累計1700萬元，用于直播打賞、盲盒消費，直接導致家族企業(yè)資金鏈斷裂、瀕臨破產(chǎn)。朱先生稱已無力管教女兒，希望通過法律懲戒對其進行教育矯正。那么，訴諸法律能挽回朱先生的損失嗎？父親是否能追究女兒的刑事責任？

4月21日，北京市高朋（南京）律師事務所律師陳凱在接受現(xiàn)代快報記者采訪時表示，從刑事追責來看，小朱已年滿19周歲，屬于完全刑事責任能力人，私自轉移巨額資金的行為，理論上符合盜竊罪構成要件，涉案金額遠超“數(shù)額特別巨大”標準，法定刑可達十年以上有期徒刑。

但是在司法實踐中，立案追責幾乎難以實現(xiàn)。陳凱表示，一方面，根據(jù)相關司法解釋，親屬間盜竊財物，若無極端惡劣情節(jié)，獲得諒解后一般不認定為犯罪，即便追責也會大幅從寬，公檢法機關出于親情倫理考量，通常不會輕易刑事立案；另一方面，家族企業(yè)普遍存在公私賬戶混同問題，資金歸屬難以明確界定，再加上朱先生此前的放任態(tài)度，進一步加大了證據(jù)認定難度。陳凱說，相較于盜竊罪，職務侵占罪是更貼合本案的追責方向。小朱作為公司財務人員，利用管理公司資金的職務便利侵占公款，完全符合職務侵占罪認定標準，一旦立案定罪，涉案資金將被認定為贓款，司法機關可依法啟動追繳程序，這也是目前最有可能追回損失的法律途徑。

而在民事追款方面，想要全額退回打賞款項同樣困難重重。陳凱告訴現(xiàn)代快報記者，小朱作為完全民事行為能力人，自愿打賞屬于正常網(wǎng)絡消費行為，若無明確證據(jù)證明主播存在欺詐、情感誘導等違規(guī)行為，法院一般不會支持全額退款訴求。不過家屬可收集打賞流水、主播誘導溝通記錄等證據(jù)，以無權處分、違背公序良俗為由起訴平臺及主播，同時追究平臺未盡大額消費監(jiān)管義務的責任，爭取部分返還打賞金額。