武漢大學又“躺槍” 不冤！

文|清哲木

昨天，新華社的一則評論引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議。文中提到：“明明是職權(quán)范圍內(nèi)的分內(nèi)事，非要等上級發(fā)話；明明事實清楚，應(yīng)及時回應(yīng)的問題，偏要層層上報耗到輿論升溫。一段時間以來，‘等上級通知’‘聽領(lǐng)導(dǎo)安排’成了一些地方和部門在面對輿情時的高頻用語，這種行為實質(zhì)上是一種“向上甩鍋”！

新華社發(fā)文向來是對當前的社會熱點輿情有所指向，該文也被部分評論人士暗指近期鬧得沸沸揚揚的武大誣告案風波。

梳理武大風波的來龍去脈，著實令人感慨。2023 年 10 月，武大女生楊某在圖書館自習時，認為對面男生肖某某存在疑似性騷擾行為，遂拍攝視頻取證，并要求肖某某寫下道歉信，之后將此事舉報到學校。

學校起初告知楊某，學院對事件定性存疑，無法確定性騷擾。楊某不滿學?；貜?fù)，于次日在網(wǎng)上發(fā)帖講述自己的遭遇，輿情迅速發(fā)酵。3 天后，武漢大學公布對肖某某的 “不雅行為” 給予記過處分。此后，肖某某遭遇網(wǎng)暴，個人信息泄露，身心遭受重創(chuàng)。2024 年 2 月，肖母替兒子發(fā)聲，曬出相關(guān)證據(jù)表明兒子是因濕疹撓癢，并非性騷擾，輿情開始轉(zhuǎn)向分化。2025 年 7 月 25 日，武漢市經(jīng)開區(qū)人民法院一審宣判，男生當時的行為不屬于性騷擾行為，駁回女生楊某某的全部指控。

然而，武大在整個事件中的表現(xiàn)卻令人大失所望。一開始，面對楊某的舉報，學校未能迅速、公正地進行調(diào)查處理，而是在“學院對事件定性仍存疑” 的情況下，沒有及時與楊某溝通說明情況，導(dǎo)致矛盾激化，楊某選擇在網(wǎng)上曝光，使得輿情迅速升溫。在輿情高漲的壓力下，武大又迅速對肖某某做出記過處分，這一做法被質(zhì)疑是為了平息輿情而草率為之，并非基于充分的事實調(diào)查。當肖母提出證據(jù)為兒子辯解后，武大又陷入了沉默，沒有對之前的處分決定進行重新審視和回應(yīng)。

作為百年學府的武漢大學，如此處理輿情的水平和態(tài)度廣受詬病。一所 985 高校，副部級單位，在處理這樣一起校園內(nèi)部事件時，竟然如此拖沓、缺乏擔當，很難想象這是武大所為。有網(wǎng)友評論道：“一所堂堂的 985 高校，處理事情如此沒有主見，一味地等上級安排，簡直是滑天下之大稽。這不僅損害了學校的形象，更是對學生權(quán)益的漠視?！?/p>

還有網(wǎng)友表示：“學校本應(yīng)是培養(yǎng)人才、追求真理的地方，在這起事件中卻表現(xiàn)得如此不專業(yè)、不負責，如何能讓學生信服，如何能為社會輸送有擔當?shù)娜瞬?？?從網(wǎng)友的評論中可以看出，大家對于武大的期望很高，而武大的表現(xiàn)卻與之相差甚遠，這也難怪會引發(fā)如此廣泛的批評。如果武漢大學一開始真的能以“事實清楚”四個字作為自己的調(diào)查原則，整件事本身是不會發(fā)展到如今這一地步的，也不會被輿情反噬。

新華社雖然沒有點名批評武漢大學，但整個措辭又非常貼近武漢大學近期的輿論風波，武漢大學再次“躺槍”實屬情理之中，不冤！

新華社的評論，無論是對社會現(xiàn)象和武大來說都敲響了一記警鐘。在如今這個信息傳播迅速的時代，高校作為社會的重要組成部分，一舉一動都備受關(guān)注。面對輿情事件，高校應(yīng)該積極主動地承擔起責任，發(fā)揮自身的專業(yè)優(yōu)勢，及時、公正地處理問題，而不是將責任往上推，等待上級發(fā)話。

無論什么單位對輿情的處理從來不應(yīng)該是單純以平息輿情為目的的，而是要真正的尊重事實，是將事情的真相公之于眾，捍衛(wèi)社會最基礎(chǔ)的公平與正義。名校光環(huán)下，公眾期待的是直面問題的勇氣與擔當，而非高情商卸責的太極拳?！懊！倍质巧鐣x予的期待，別辜負了信任，更別用空話來搪塞。高校不僅教書育人，也是一種社會責任的象征。學生眼里，這里是象牙塔；社會眼中，這里是智慧的殿堂。但今天的武漢大學，卻把“事不關(guān)己”的姿態(tài)暴露得一清二楚。試問，今天的武大名譽掃地，又有誰會對這樣的輿情事件買單？