武大校長張平文這下尷尬了！新華社8月13日發(fā)布的一則時評，真的是刀刀見血、精準狙擊。
新華社在《新華視評丨輿情應對“唯上不唯實”是一種“向上甩鍋”》的時評當中稱，一段時間以來，“等上級通知”“聽領(lǐng)導安排”成了一些地方和部門在面對輿情時的高頻用語，這種行為實質(zhì)是一種“向上甩鍋”。
時評還表示，“向上甩鍋”的背后是“既不對上負責，也不對下負責，只對自己負責”的精巧算計與明哲保身。

大家都知道，張平文前段時間因為這句“等上級安排”而上過熱搜。這便是武大圖書館事件當中網(wǎng)友紛紛譴責并要求武大處分“誣告者”楊某媛，在輿論滔天之際，張平文不得不出現(xiàn)應對輿論的話語。這句話直接把他送上了熱搜。當然是被罵上去的。
這次的時評雖然并未提名道姓，鑒于張平文在外界眼里的那次發(fā)言過于印象深刻。很多網(wǎng)友已經(jīng)默認張平文身在這次新華社的時評當中的狙擊范圍內(nèi)，甚至是“靶心”的位置。
在時評下方的網(wǎng)友評論，幾乎被“點名武大校長”之類的話語所淹沒。

武大圖書館事件的輿論引爆是法院的那個審判結(jié)果。楊某媛訴肖某某涉嫌性騷擾指控被法院駁回，輿論開始反轉(zhuǎn)并發(fā)酵，直到7月31日武大校長張平文這句“等上級安排”，讓輿論再次原地爆炸。
在法院判決之下，國內(nèi)知名高等院校對一個學生的處分卻仍擺在眼前，在外界呼吁撤銷這一處分的背景下，雖然于8月1日校方發(fā)了要進行全面調(diào)查復核的通報，但如今已經(jīng)近半個月過去了，調(diào)查結(jié)果依然未有下文。
正如新華社的時評所說，“向上甩鍋”是干部缺乏擔當精神、規(guī)避問責的體現(xiàn)。一些干部遇到輿情，首先想到的是“安全第一”，索性把球踢給上級，名義上是請示匯報，實際上是責任轉(zhuǎn)嫁。這是精神上的“躺平主義”，也是崗位上的“隱形失職”。想把球踢給“上級”的武大校長張平文，這下終于感受到“球踢回來”的滋味了吧！
這幾天網(wǎng)絡上流傳著楊某媛和肖某某輔導員的對話錄音，中間該輔導員的一些“不做調(diào)查即一邊倒支持女方”的言論引發(fā)爭議。這錄音的出現(xiàn)，又讓事件進一步發(fā)酵，不僅揭開了一個口子，更是外界疑問緣何校方面對一紙?zhí)幏诌t疑推諉的一個因素。恐怕校方并不是怕楊某媛這個“誣告者”，而是怕自己的“遮羞布”將伴隨著真相而掉落吧！
事件真相已經(jīng)不是想掩蓋就掩蓋得了的了，武大當局者迷的情況下，外界看來其“遮羞布”早就已經(jīng)不在了。武大的最終調(diào)查結(jié)果是否客觀公平，則是武大在此事件當中，唯一的最后的尊嚴所在。所以，別只讓武大校長張平文那句“等上級安排”的話烙印在武大這所知名學府身上，還應該有點別的。