這兩天有點(diǎn)意思，前段時(shí)間鬧得比較熱的輿論事件，居然破天荒的都有了最后的處理結(jié)果出來(lái)，而不是倒反天罡，輿論把官方賬號(hào)干的處于消失的邊緣。

先說(shuō)剛剛“亮證姐”事件的通報(bào)，如果建立在前期調(diào)查屬實(shí)的情況下，還算有那么一點(diǎn)誠(chéng)意，但不多。

誠(chéng)意體現(xiàn)在牽涉的范圍比較到位，不多的關(guān)鍵還是老問(wèn)題，力度。

除了亮證姐被拘留，她老公的執(zhí)法證被注銷，其中那些上門的民警、寫通報(bào)時(shí)耍小心眼的、審核故意放松的，以及防城區(qū)公安分局的副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，都牽扯到了。

這也算是一點(diǎn)點(diǎn)誠(chéng)意，畢竟換個(gè)地方，有沒有這次后續(xù)回應(yīng)不好說(shuō)，就算有，也大可不必把局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)都帶上。

有種“量換質(zhì)”的詼諧感。但沒辦法，這種時(shí)候能看到這類似“等價(jià)代管”的處理方式，就會(huì)覺得還算有那么點(diǎn)誠(chéng)意。

無(wú)他，因?yàn)槠渌恍锤纱嘌b死，要么處理的像一坨。關(guān)鍵他還不讓你說(shuō)他處理的不好，不準(zhǔn)你問(wèn)他們，要壞到什么程度才能被開除，才能追究刑責(zé)。

其實(shí)我昨天我寫了篇“董某瑩”和她姑姑那些爛事，也好奇為什么一篇看似站在人民的角度指責(zé)問(wèn)題的通報(bào)，卻沒有壞人的名義和職位信息，導(dǎo)致我感覺看了些什么，實(shí)際上又什么都看到……就這么平易近人的問(wèn)了兩句，文章發(fā)出去迅速消失。

若這也說(shuō)是誠(chéng)意和態(tài)度，我覺得他們沒把觀眾當(dāng)人看。而兩者一對(duì)比，更是驚覺防城區(qū)的通報(bào)，給足了群眾面子。

還是那句話，別說(shuō)好不好，你要看跟誰(shuí)比。我考60分確實(shí)不算高，可扭頭一看，是唯一一個(gè)及格的人，含金量不就上來(lái)了嗎。

而且就像開頭所說(shuō)，最近對(duì)輿論的回應(yīng)，有點(diǎn)意思，或者說(shuō)，有點(diǎn)集中?！傲磷C女”事件才一個(gè)月左右不假，但“董某瑩”那點(diǎn)事，可是好幾個(gè)月之前的，也恰好湊在了這兩天，這恐怕也并非意外。

此前，新華社剛剛發(fā)布了評(píng)論，意指某些單位，把網(wǎng)上的合理訴求當(dāng)作“麻煩”、“風(fēng)險(xiǎn)”處理，一些領(lǐng)導(dǎo)更是患有“輿情過(guò)敏癥”，掩耳盜鈴。對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論，應(yīng)快速回應(yīng)，妥善解決，即時(shí)反饋……

問(wèn)題指出的相當(dāng)?shù)轿唬步^對(duì)屬于事實(shí)。但那些領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)不會(huì)聽呢？

多少要聽一點(diǎn)，表示一下，畢竟發(fā)聲的可是新華社，直屬國(guó)務(wù)院管理的正部級(jí)單位。你得給它面子。

所以，有些突然出現(xiàn)的回應(yīng)，實(shí)際上是不情愿且倉(cāng)促的，內(nèi)容自然有敷衍了事的成分。因此處理的方式一出來(lái)，就受到巨大的爭(zhēng)議。

這說(shuō)明有些人啊，脫離實(shí)際太遠(yuǎn)了，就像晉惠帝的“何不食肉糜”一樣。晉惠帝以為人人都有肉吃，而他們則以為自己發(fā)出的通報(bào)，自己的處理方式很得人心。

實(shí)際上呢，大哥二哥，半斤八兩。于是若其中有些稍微做個(gè)人的，就成了佼佼者。即我們上面說(shuō)得，有那么一點(diǎn)誠(chéng)意。

不知道要到什么時(shí)候，這樣的誠(chéng)意才會(huì)自主自發(fā)，才會(huì)真誠(chéng)真心。