“撤銷武大985資格”呼聲四起，背后問題引人深思…

近日，社交媒體上“撤銷武大985資格”的話題熱度持續(xù)攀升，將武漢大學推至輿論的風口浪尖。而這場風波的源頭，是一起持續(xù)兩年之久的學生糾紛事件。

回溯到2023年7月，武漢大學女研究生楊某某在圖書館內(nèi)，將男生肖某某因皮膚病引發(fā)的抓撓動作誤認為是“性騷擾”。隨后，楊某某拍攝視頻，并強迫肖某某寫下道歉信。校方在輿論的強大壓力下，僅用48小時就迅速對肖某某作出記過處分，并取消其保研資格。但在整個處理過程中，校方對于調(diào)查細節(jié)始終遮遮掩掩，諱莫如深。

時間來到2025年7月，武漢市經(jīng)開區(qū)法院的一紙判決，終于揭開了事件的真相。法院經(jīng)過嚴謹?shù)膶徖?，明確認定肖某某的行為只是生理性抓癢，并不構(gòu)成性騷擾，同時判定此前的道歉信因存在脅迫行為而無效。

這本該是事件的終點，讓正義得以伸張，但面對司法判決，武大校方卻以“等待上級安排”為由，拖延糾錯，這一消極態(tài)度徹底點燃了公眾的怒火，對其制度公信力的質(zhì)疑也如火山般爆發(fā)。

從這起事件的發(fā)展脈絡來看，核心矛盾在于校方對“程序正義”的嚴重漠視。2023年10月，楊某某因不滿校方初期的處理進度，將事件曝光到網(wǎng)絡上，一時間輿論嘩然。武大在激增的輿情壓力下，選擇了快速平息爭議，僅用兩天就匆匆敲定處分決定。

在通報中，校方以“不雅行為”含糊其辭地帶過關(guān)鍵信息，既未明確是否構(gòu)成性騷擾，也未公開關(guān)鍵的視頻證據(jù)與醫(yī)學診斷依據(jù)。這種完全以輿論走向來定結(jié)果的做法，為后續(xù)的悲劇埋下了重重隱患。

司法判決的細節(jié)，更是將校方處置的草率與隨意暴露無遺。法院結(jié)合完整的視頻資料，以及肖某某患有特應性皮炎（嚴重濕疹）的醫(yī)學記錄，清晰地判斷出肖某某的抓撓只是正常的生理反應，并不具備性騷擾所必需的“性意圖”這一核心要件，同時認定道歉信因脅迫而無效。

可當肖某某家屬手持判決書，理直氣壯地要求校方糾正錯誤時，得到的卻是“需等上級安排”這樣敷衍的回應，校長的推諉更是讓公眾的不滿情緒達到了頂點。

更令人痛心疾首的是，這起事件所帶來的連鎖傷害極其嚴重。肖某某因長期遭受網(wǎng)絡暴力，患上了創(chuàng)傷后應激障礙（PTSD），自殺風險高達80%；其祖父不堪騷擾，含恨離世，外公也因種種打擊成為植物人，一個原本普通幸福的家庭，就這樣被這場風波沖擊得支離破碎 。

隨著這一個案的不斷發(fā)酵，武大多年潛藏的深層次問題也被意外曝光。在行政管理方面，形式主義痼疾由來已久。早在2021年，中央第八巡視組就曾點名批評武大“形式主義頑疾未除”，然而到了2025年復查時，整改依然流于表面。

此次事件中，校方對輿情的快速響應與對司法結(jié)論的消極拖延，形成了鮮明刺眼的對比，暴露出“重維穩(wěn)、輕事實”的官僚作風，面對輿論壓力時，不惜犧牲學生權(quán)益來平息事端，面對糾錯要求時，則一味向上甩鍋。

學術(shù)監(jiān)管方面的失效同樣令人咋舌。隨著事件熱度的持續(xù)，楊某某的碩士論文被網(wǎng)友扒出存在多處硬傷。論文中虛構(gòu)“2001年《離婚法》”（我國現(xiàn)行婚姻家庭相關(guān)法律收錄于2021年實施的《民法典》），篡改世衛(wèi)組織數(shù)據(jù)（將印度家暴率28.3%改為0.2%），甚至出現(xiàn)基礎(chǔ)計算錯誤（0.01%誤作1‰）。

如此漏洞百出的論文，竟然順利通過導師審核、盲審與答辯，成為學術(shù)把關(guān)形同虛設(shè)的典型例證。

學科建設(shè)的滑坡跡象也早已顯現(xiàn)。2018年，該校軟件工程國家重點實驗室因評估不合格被摘牌，成為全國少見的案例；2021年，武大成為985高校中唯一撤銷印刷與包裝工程專業(yè)的學校，這無疑折射出其學科布局失衡與核心競爭力下滑的隱憂。

這一系列問題的集中爆發(fā)，讓人們不得不重新審視武漢大學的管理與發(fā)展。一所頂尖高校，本應是追求真理、守護正義、培育人才的神圣殿堂，如今卻因種種不當行為，陷入信任危機。

希望武大能夠正視這些問題，深刻反思，積極整改，重新贏回公眾的信任與尊重。