2025年5月6日，創(chuàng)世紀(jì)周刊等四家媒體聯(lián)合向黑龍江省望奎縣紀(jì)委監(jiān)委發(fā)出調(diào)查核實(shí)公函，就當(dāng)?shù)責(zé)羲?zhèn)信三村村民實(shí)名舉報(bào)村支書宮會涉嫌違法違紀(jì)及貪污腐敗的多項(xiàng)問題請求核查回應(yīng)。然而，截至發(fā)稿時(shí)，望奎縣紀(jì)委監(jiān)委始終未對媒體函件作出任何形式的回復(fù)，這種沉默態(tài)勢引發(fā)輿論對其是否存在"包庇"行為的廣泛質(zhì)疑。

村民舉報(bào)：從集體資產(chǎn)到選舉全鏈條存疑

村民的舉報(bào)材料詳細(xì)羅列了信三村兩委負(fù)責(zé)人涉嫌的四大類問題，時(shí)間跨度從2009年宮會上任至今，涉及金額從數(shù)萬元到數(shù)十萬元不等，覆蓋集體資產(chǎn)處置、國家補(bǔ)貼套取、工程建設(shè)貪腐等多個(gè)領(lǐng)域。

在集體資產(chǎn)處置方面，舉報(bào)材料稱，宮會上任后將村4000多畝機(jī)動地違規(guī)長期售賣至2057年，且村賬目從未公開，資金去向成謎。更值得注意的是，2007-2008年老書記交接時(shí)村上留存的70多萬元集體資金，曾被電視臺報(bào)道有據(jù)可查，如今卻下落不明。此外，信三學(xué)校這一由1990年大隊(duì)及村民共同出資建設(shè)的集體資產(chǎn)，被指已變?yōu)閷m會個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

套取國家補(bǔ)貼的問題同樣觸目驚心。舉報(bào)材料顯示，宮會利用親屬賬戶，在2020-2024年間累計(jì)套取大豆補(bǔ)貼款147432元;村會計(jì)牟長軍則通過多名親屬賬戶，同期套取大豆補(bǔ)貼197650.8元。更有200余畝未還林的林地被用于套取大豆補(bǔ)貼61600元，直接打入特定人員賬戶。

工程建設(shè)領(lǐng)域的違規(guī)操作同樣令人咋舌。自2009年起，村道路修建被指普遍存在偷工減料，規(guī)劃3.5米寬的道路實(shí)際僅修3米，總長度4870米的道路中僅120米符合規(guī)劃寬度，虛報(bào)的30萬元墊層款被宮會侵占。2021年修建的380米村路花費(fèi)40萬元，資金使用合理性存疑。2018年民房改造中，通過布置假現(xiàn)場、偽造材料騙取補(bǔ)貼的行為，更是將違規(guī)操作延伸至民生領(lǐng)域。

宮會利用職務(wù)之便給其小媳婦梁曉娟的親屬在信三村辦理五保：(1)梁永貴騙取五保金：2016年騙取五保金2352元;2017年騙取五保金5280元，2018騙取五保金5433元。合計(jì)13065元。于2019年2季度停發(fā)。(2)梁問秋騙取五保金：2013年騙取五保金592.5元;2014年騙取五保金1185元;2015年騙取五保金2150元;2016年騙取五保金2352元;2017年騙取五保金7632元;2018年騙取五保金5433元;合計(jì)19344.5元。于2019年2季度停發(fā)。

(3)徐鐵玲騙取五保金：2017年騙取五保金7632元;2018年騙取五保金5433元;合計(jì)13065元。于2019年2季度停發(fā)。

以上人員都不符合辦理?xiàng)l件，宮會以權(quán)謀私，暗箱操作，違規(guī)辦理，騙取國家五保資金，數(shù)額巨大，已構(gòu)成詐騙罪，請移交司法機(jī)關(guān)處理。宮會這樣的害群之馬給我黨的形象抹黑，必須嚴(yán)懲。追回被騙取的五保金，上繳國庫。

此外，舉報(bào)材料還涉及黨員選舉違規(guī)、侵占公共資源、濫用職權(quán)包庇等問題，甚至包括生活作風(fēng)腐化等細(xì)節(jié)，稱宮會利用職務(wù)之便與鎮(zhèn)政府工作人員發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，且對方多年在村上領(lǐng)取工資，相關(guān)賬目可查。

媒體發(fā)函求核實(shí) 紀(jì)委沉默引包庇質(zhì)疑

四家媒體在核實(shí)函中明確表示，"作為媒體，發(fā)稿必須慎重"，因此希望望奎縣紀(jì)委監(jiān)委能派出得力人員認(rèn)真調(diào)查，并盡快將結(jié)果函告。函件中詳細(xì)提供了電子郵件和特快專遞兩種回復(fù)方式，聯(lián)系方式清晰明確。

然而，在媒體發(fā)出公函后的數(shù)十天里，望奎縣紀(jì)委監(jiān)委始終未作出任何回應(yīng)。這種沉默與村民舉報(bào)材料中"2009年雇傭社會閑散人員威脅阻攔上訪村民等表述形成呼應(yīng)，讓公眾對當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的履職公正性產(chǎn)生懷疑。

一位熟悉基層反腐的法律界人士表示，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對媒體反映的問題線索及時(shí)回應(yīng)，是保障公眾知情權(quán)、推進(jìn)基層治理透明化的基本要求。長期沉默不僅可能縱容違紀(jì)違法行為，更會損害紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的公信力。

目前，四家媒體表示將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展，對于望奎縣紀(jì)委監(jiān)委的后續(xù)回應(yīng)及調(diào)查結(jié)果，公眾仍在拭目以待。

來源：東方文俠