自從武大楊某媛的論文丑聞被曝光后，那場面，就如同打開了潘多拉魔盒，全網(wǎng)都自發(fā)地當(dāng)起了武大論文的 “免費鑒定師”。您還別說，這一鑒定，還真挖出了不少讓人驚掉下巴的奇葩論文。

這不，昨天又有一位博主曝出了一篇來自武漢大學(xué)法學(xué)院的論文，那題目，好家伙，叫 “‘厲行禁毒’刑事政策下運輸毒品罪的死刑廢止” 。光聽這名字，估計很多朋友心里就開始犯嘀咕了，這到底是要研究啥呢？難道武大的法學(xué)人對販毒者有著別樣的 “同情”？

咱先來說說這背景哈。武大楊某媛的事兒鬧得那是沸沸揚揚，她的碩士論文被扒得底兒掉，什么把新中國成立年份寫成 “1049 年” 啦，虛構(gòu)出一部 “《離婚法》” 啦，數(shù)據(jù)錯誤百出啦，甚至還有大段抄襲的嫌疑。

這一系列操作，讓武大的學(xué)術(shù)聲譽遭受了不小的沖擊。本以為這事兒告一段落了，結(jié)果又冒出這么一篇關(guān)于運輸毒品死刑廢止的論文，這可真是一波未平一波又起。

咱們再仔細瞅瞅這篇論文的內(nèi)容。從目前透露出來的信息看，它主張在 “厲行禁毒” 的大環(huán)境下，對運輸毒品罪的死刑進行廢止。這可真是讓人難以理解??！

毒品，那可是社會的一大毒瘤，多少家庭因為它支離破碎，多少人因為它失去了生命和健康。運輸毒品作為毒品流通環(huán)節(jié)中的重要一環(huán)，其危害性不言而喻。在我國，一直以來對毒品犯罪都保持著高壓態(tài)勢，死刑更是對嚴重毒品犯罪的一種有力震懾。

可這篇論文卻要反其道而行之，提出廢止運輸毒品罪的死刑，這不是在挑戰(zhàn)大眾的認知底線嗎？

可能有人會說，學(xué)術(shù)研究不就是要大膽假設(shè)，小心求證嘛。這話沒錯，但也得有個限度。研究運輸毒品死刑廢止，總得有充分的、站得住腳的理由吧。

咱先看看現(xiàn)實中的毒品犯罪情況。在一些毒品泛濫的地區(qū)，運輸毒品的現(xiàn)象屢禁不止。毒販們?yōu)榱烁哳~利潤，不惜鋌而走險，采用各種隱蔽的手段運輸毒品。有的將毒品藏在生活用品中，有的利用人體藏毒，手段之惡劣，令人發(fā)指。

如果真的廢止了運輸毒品罪的死刑，那這些毒販豈不是更加肆無忌憚了？他們會覺得自己即便被抓住，也不會面臨最嚴厲的懲罰，這無疑會給禁毒工作帶來更大的困難。

從法律層面來講，我國的刑法對運輸毒品罪的量刑是有明確規(guī)定的，死刑的存在是為了維護法律的威嚴和社會的公平正義。運輸毒品不僅侵犯了國家對毒品的管理制度，更嚴重威脅到了人民群眾的生命安全和身體健康。

廢止運輸毒品罪的死刑，可能會讓一些人覺得法律對毒品犯罪的懲處力度減弱了，從而對法律產(chǎn)生輕視心理。這對于法治社會的建設(shè)來說，可不是什么好事。

再從社會影響的角度看，運輸毒品犯罪嚴重破壞了社會的和諧穩(wěn)定。那些因為毒品而失去親人的家庭，他們渴望看到犯罪分子受到應(yīng)有的懲罰。如果輕易廢止運輸毒品罪的死刑，這對這些受害者家庭來說，是多么大的傷害?。∷麄儠X得自己的痛苦沒有得到應(yīng)有的重視，社會的公平正義沒有得到維護。

武大作為一所知名高校，其法學(xué)院的學(xué)者們在進行學(xué)術(shù)研究時，更應(yīng)該考慮到社會的實際需求和大眾的感受。研究運輸毒品死刑廢止這樣的課題，必須要慎之又慎。如果只是為了追求學(xué)術(shù)上的 “創(chuàng)新”，而不顧及社會影響，那這樣的研究又有什么意義呢？

這篇關(guān)于運輸毒品死刑廢止的論文在網(wǎng)上曝光后，立刻引發(fā)了廣大網(wǎng)友的憤怒。大家紛紛指責(zé)這篇論文的觀點荒謬，認為武大法學(xué)院的學(xué)者們應(yīng)該好好反思一下自己的研究方向。

在這個禁毒形勢依然嚴峻的今天，我們需要的是更加有效的禁毒措施，而不是為毒販們 “開脫” 的研究。希望武大能夠正視這一問題，對相關(guān)論文進行深入審查，給社會一個合理的交代。

信息來源：