才華男過時，

「文藝表演男」入場

如果說去年夏天大家還在熱衷尋找一個“金融男（finance bro）”，那么今年流行的，是揭露“文藝表演男（performative male）”。

為什么要揭露？Tinder 最近發(fā)布的一組數據值得玩味：在個人簡介中標注“book boyfriend（愛讀書的男友）”的比例，從 2024 年底的 58% 飆升至 77%；而將“閱讀”作為興趣關鍵詞的用戶，也以每年 16% 的速度持續(xù)增長。

顯然，人們越來越偏愛“會看書的男人”。與此同時，我們也在歐美男明星的街拍圖里頻頻看到：哪怕只是在街上走一段路，他們手上也要捧著一本書，好讓鏡頭捕捉到自己“愛閱讀”的一面。

一手一本書的演員 Jacob Elordi

8 月 9 日在芝加哥舉行的 performative male 比賽。參賽者在排隊報名比賽時，閱讀《傲慢與偏見》等書籍。大賽獲勝者獲得了 Homebody Matcha的優(yōu)惠券｜圖源：Block Club Chicago

但問題來了：這些男人真的喜歡看書嗎？

在 TikTok 上，人們給這類“把讀書當作釣魚餌”的男性起了個新名字 ——performative male（文藝表演男）。他們不只是裝作愛讀書，為了這個精致人設的成立，通常還會搭配一整套細節(jié)，不完全匯總如下：

• 聽 Clairo、Beabadoobee、Mitski 等小眾女性獨立歌手
• 尤其偏好女性主義相關書籍
• 使用有線蘋果耳機
• 點一杯抹茶拿鐵
• 帆布托特包
• 擁有一臺便于攜帶的專業(yè)相機（但禁止大炮鏡頭，因為是來記錄生活的，而不是專業(yè)攝影）

國內本土化版本版本，大概是 ——

• 留一頭狼尾鯔魚發(fā)型
• 愛用“疏離感”、“你和別人都不一樣”話術
• 喜歡精神分析，黑塞，榮格，弗洛伊德
• 愛 cleanfit，全身上下有一件設計師品牌配飾來彰顯自己的品位 —— 但只能是一件，不能太多

聽上去和被「才華男」很像。微妙的區(qū)別在于，相比起（或許）真正有學識且愛好賣弄學識的才華男，表演男的側重點在「裝」。一是會著裝，在造型上「裝」成他想要塑造的形象；二是會「裝」看過書。即便他們對于一本書的了解程度只有讀過簡介，也可以給你上一堂一小時的課。也就是說，這些特征是他們用來「顯化」自己有知識的工具。但不管是才華男還是表演男的道路都是相似的，即通過學識求偶。

還是難懂？那就想象一下，在某間城市咖啡館里，他坐在靠窗的位置，帶著有線耳機聽著 Clairo，狼尾發(fā)型微微遮住眼角。他穿著略短的 T 恤和復古牛仔褲，腳邊放著一只印有某展覽紀念圖案的帆布包，包上還掛著一個 Labubu 掛件。他一邊喝著剛點的抹茶草莓拿鐵，一邊翻著《第二性》 —— 你肯定遇到過這樣的人。這一幕對無數文藝異性戀女性來說，就是一場釣魚。

當文化符號成為時尚單品

為什么在全球范圍內，performative male幾乎同一時間在各路社交媒體上火了起來？為什么女性幾乎在同一時間一齊擁有這一擇偶偏好呢？

因為在男女觀點兩極分化的情況下，許多人將“是否擁有一致的價值觀”作為了交友中的重要標準。相較于我們父母那一輩的交友理念來說，性格、外貌和興趣，現在和理念是否合拍一樣重要。

以約會軟件 Hinge 為例。相較于Tinder，Hinge 是一款更為人性化的、追求建立更深刻的親密關系的交友軟件。在Hinge上，比起照片，人們似乎會花更多時間裝扮自己的“人設”：人們需要填更多意識形態(tài)相關的資料，而不再僅限于年齡、職業(yè)、愛好等相親標準簡歷。在英國和美國這兩個 Hinge 目前的主要市場，大多數人的立場分為三種：保守派、中立與自由派。而意識形態(tài)傾向也有很長的一條光譜，對于很多在這三種之外的立場來說（尤其是自由派左邊的立場），他們并不希望被貼上這樣的標簽。

而當選項有限時，人們只能通過一些特點來散發(fā)自己相信的意識形態(tài)。比如用戶會通過關鍵詞、標語、甚至是一小段自我宣言來傳達他們所相信的事情。比如在我最近看的書問題中，回答波伏娃的《第二性》等。哪怕是在中文互聯網的交友環(huán)境中，這種“自我介紹寫成小論文”的現象也并不罕見。

不過，在線下的約會就難多了。沒有文字提示參考，人們只能通過一些文化符號（比如穿著打扮、聽什么音樂、愛讀什么書、喜歡怎樣的藝術）來猜測一個人的立場、態(tài)度和處事風格。甚至是耳機的有線與否，都成了判斷標準。這些文化符號在某種程度上，成了新的“意識形態(tài)表達”。

托特包、Lububu、抹茶拿鐵、女性主義專著……

你穿的鞋可能和你的立場有關 —— 至少有的人會這么判斷

在這樣的文化環(huán)境下，“溫柔、有思想、有共情力”的男性感覺更受歡迎。而這些特質，往往通過某種“精心設計的形象”來表達。于是我們看到一類人，開始打造自己“看起來值得信賴”“懂女性”的樣子——這就是 performative male 的核心邏輯。

「文藝表演男」真的更好嗎？

在國內社交媒體上，“長發(fā)才華男”像 performative male 的分支一種 。與國外版本那種溫和、無攻擊性的外表不同，中國的表演性男性通常穿著黑色搖滾樂隊 T 恤、留著長發(fā)，以“反直男”“有點野”的文藝姿態(tài)呈現自己。他們口中常掛著“你好特別”“你和我認識的女生不一樣”之類看似體貼、實則模板化的話術。

在小紅書上搜索“避雷長發(fā)男”，能看到大量真實經歷的投稿：他們不講衛(wèi)生、借文藝之名行騙炮之實、讓女生意外懷孕卻拒絕負責、甚至在戀愛中反復出軌。這些形象往往并非源自他們的真實人格，而是對女性理想型的精準“反向建?！薄麄冎滥阆胍裁?，就復制出來給你看。

Performative male 看起來和傳統(tǒng)直男截然不同。尤其在一段關系初期，這種表演型親和力很容易讓人放下戒心。但他們的溫柔往往只停留在表面，一旦進入需要真實承擔的關鍵節(jié)點——避孕、尊重承諾、面對不平等時——就露出真面目。他們能引經據典地背出波伏娃，嘴上說“我尊重每一個選擇墮胎的女性”，卻讓你獨自去藥店買藥才是真實。

當然，performative male 的問題不僅僅出現在東亞，海的另一邊同樣如此——甚至更隱蔽。

英國作家 Neil Gaiman，因其作品《睡魔》被 Netflix 改編而廣為人知。他是公開的女性主義者，活躍于社交媒體，經常轉發(fā)支持跨性別群體、鼓勵受害者發(fā)聲，甚至被妻子（已分居）稱為“理想丈夫”。他似乎是進步男性的范本，是那個“完美異性戀男”。但去年七月，英國媒體 Tortoise Media 發(fā)布了一檔六集播客《主人：對 Neil Gaiman 的指控》，揭露了至少五名女性對其提出的性侵指控。

其中一位實名受訪者 Scarlett Pavlovich，當年只有 22 歲，是 Gaiman 與其妻子的孩子保姆。某天在帶孩子外出后，Gaiman要求她在自家花園里的浴缸洗澡，隨后他本人全裸進入，強行將她抱上大腿實施性侵。另一位名叫 Caroline 的女性，作為 Gaiman 家庭的臨時照護人員，有一次在照顧孩子時不小心在他床上睡著。Gaiman 回來后不僅與她同床，還抓住她的手強行放到自己的生殖器上，嚇得她當場跳下床。

這些案例讓人震驚的，不只是他的行為本身，而是——他比任何人都懂得如何塑造一個進步、安全、支持女性的“完美人設”，并靠這層表皮獲得信任。

這就是 performative male 最危險的地方：他們不是無知，而是利用知識進行偽裝。就像利用奢侈品、豪車、豪表偽裝自己一樣。

在 TikTok上搜索“performative male”，出現的大多是對這種形象的嘲諷和戲仿視頻。對 performative male 進行模仿、諷刺，仿佛自己不是這樣的人、“我比他們更好” —— 但真的更好嗎？

當我們對一個行為進行反思，選擇用“我只是在模仿，我很明白這種行為是不好的，所以我比他們更好”這類思維來進行批評時，實際也在重復這種行為。這樣的本質并不會因為對此有自省的感情而改變。

8 月 9 日在芝加哥舉行的 performative male 比賽現場｜圖源：Block Club Chicago

在印度尼西亞舉行的 performative male 大賽

且當我們在搜索 performative male 的時候，模仿 performative male 的人也一起出現在同一頁面。大數據可不會分辨你到底是清醒的嘲諷者，還是被嘲諷對象，而只是一股腦地丟進一種推流。所以 performative male 越是被“嘲笑”，他們的形象反而越是被傳播。正義感和諷刺感，在算法眼中和求偶展示并無不同 —— 都不過是“可視化”與“博眼球”的內容。

總的來說，不管是 performative male 本身，還是其嘲諷模仿者，并不是一種極個別的狡猾行為，而是一種社會現象?！坝懞门?、模仿女性喜歡的特質”已經變成了一種社會化策略——他們是社交資本的投機者，知道要靠這些偽裝來獲得關注、好感、性資源。就像傳統(tǒng)的任何一種包裝手法一樣，目的不是表現的關照女性，而是為了獲取資源。

//封面來源：Block Club Chicago

//作者：太子爺

//編輯：燒雞

版權所有，未經許可請勿轉載

如果你想給我們投稿，或者想了解我們需要什么樣的稿件，請點擊下方圖片跳轉：