文︱周顯

不斷有新聞報(bào)道，說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)特朗普和俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行“雙普會(huì)談”，以停止俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，我只能說(shuō)一句，停戰(zhàn)，不可能，就是?；稹饧磻?zhàn)爭(zhēng)在外交層面上是繼續(xù)，但是暫時(shí)不打仗，這好比中國(guó)和日本在1931年的“九一八事變”和1937年的“七七事變”之間，表面上是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，但實(shí)際上并無(wú)交火……也不可能。

第一個(gè)不可調(diào)和的大障礙當(dāng)然是領(lǐng)土：俄羅斯決不可能把吃下去的土地交出來(lái)，否則白干一場(chǎng)，犧牲了幾十萬(wàn)條生命，這場(chǎng)仗是白打了，普京也必須下臺(tái)。因此，俄羅斯的底線是必須原地劃界，還要西方解除對(duì)它的大部分制裁。

丟失了土地的烏克蘭，當(dāng)然也不可能認(rèn)輸。不過(guò)，由于烏克蘭是西方的傀儡，縱然澤連斯基不肯投降，但美國(guó)有十萬(wàn)種方法，可以促成此事，例如用政治手段迫使?jié)蛇B斯基下臺(tái)，換上一個(gè)主和派，又或者是斷掉軍火、斷掉資助，烏克蘭都不得不就范。

當(dāng)然，美國(guó)放棄/出賣盟友之事，也在所多有。當(dāng)年越戰(zhàn)，有人認(rèn)為越南一倒，會(huì)造成骨牌效應(yīng)，但是它真的守不住，也是為勢(shì)所迫，沒(méi)有法子。這一次，如果美國(guó)主動(dòng)放棄烏克蘭，對(duì)于盟友的打擊，遠(yuǎn)在丟失阿富汗之上，皆因阿富汗太遠(yuǎn)，而烏克蘭卻是近在眉睫，一旦失了，盟友難免有兔死狐悲的寒心。

然而，暫時(shí)看來(lái)，卻看不出美國(guó)會(huì)就此放棄烏克蘭，至少是不會(huì)馬上放棄。一來(lái)，是烏克蘭的戰(zhàn)狀雖差，但仍未差到不可收拾，非得收手不可。要知道，當(dāng)年越戰(zhàn)令到美國(guó)經(jīng)濟(jì)差點(diǎn)崩潰，阿富汗則太麻煩也太遠(yuǎn)，而且打的時(shí)間太長(zhǎng)，對(duì)于盟友的震撼也少。

看美國(guó)的往績(jī)，1973年和北越和南方的越共簽署了《巴黎和平協(xié)約》，在當(dāng)時(shí)，南越仍然控有90%的土地，而美國(guó)則積極武裝南越軍隊(duì)，判斷它的軍力足以防守，才告撤軍。

阿富汗的情況也差不多，2020年美國(guó)和塔利班簽署達(dá)成《多哈協(xié)議》，也是把阿富汗政府武裝到了牙齒，才在2021年撤軍，至于后來(lái)阿富汗政府一擊即完，又是另一回事了。

總之，美國(guó)的往績(jī)是體面撤軍，在簽約之后，也會(huì)把烏克蘭武裝起來(lái)，不過(guò)暫時(shí)此事不會(huì)發(fā)生。