善意文明執(zhí)行實(shí)踐

導(dǎo)引：

文水法院在執(zhí)行一起涉企合同糾紛案件中，沒有簡單的“查凍扣”，創(chuàng)新運(yùn)用“放水養(yǎng)魚”策略，成功促成200萬元債務(wù)履行，既保障了債權(quán)人利益，又盤活了困境企業(yè)，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，為優(yōu)化良好的營商環(huán)境提供了生動(dòng)的司法實(shí)踐。

NO:1

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人上海某運(yùn)輸設(shè)備有限公司與被執(zhí)行人山西某煤焦有限公司因買賣合同糾紛訴至文水法院，法院判決煤焦公司支付設(shè)備公司貨款200萬元及利息。判決生效后，煤焦公司未履行義務(wù)，設(shè)備公司向文水法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

NO:2

執(zhí)行難點(diǎn)

企業(yè)困境顯著

執(zhí)行法官深入現(xiàn)場調(diào)查、調(diào)取企業(yè)經(jīng)營資料發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人煤焦公司為本地能源支柱產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán)，當(dāng)前正處于投入回收期，雇傭員工達(dá)數(shù)百人，若強(qiáng)行凍結(jié)賬戶、查封設(shè)備，恐致其資金鏈斷裂、停產(chǎn)停業(yè)，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

利益平衡難

既要保障申請(qǐng)人合法的債權(quán)權(quán)益，又要考慮被執(zhí)行人經(jīng)營困境及其穩(wěn)定就業(yè)、發(fā)展的社會(huì)價(jià)值。

和解分歧大

調(diào)解過程中，雙方均認(rèn)可分期履行的合理性，但對(duì)于具體還款時(shí)間節(jié)點(diǎn)及金額分配上僵持不下。

NO:3

執(zhí)行過程

面對(duì)困局，文水法院執(zhí)行局采取“紓困解難保經(jīng)營”原則，精準(zhǔn)發(fā)力：

精準(zhǔn)評(píng)估

充分研判經(jīng)營報(bào)表、資金流水后，判斷煤焦公司具備持續(xù)經(jīng)營能力和履約潛力。向申請(qǐng)人闡明“放水養(yǎng)魚”思路（暫緩采取傳統(tǒng)強(qiáng)制性措施，幫助企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營能力以實(shí)現(xiàn)債務(wù)清償）并獲得理解。

穿透溝通

法官多次分頭溝通，一方面向申請(qǐng)人分析煤焦公司分期履行能力，另一方面向被執(zhí)行人釋明強(qiáng)制執(zhí)行后果以及履行責(zé)任對(duì)企業(yè)存續(xù)的關(guān)鍵性。

定制可行方案

針對(duì)還款節(jié)奏這一核心分歧，法官居中主持多輪協(xié)商會(huì)議，結(jié)合煤焦公司產(chǎn)品季節(jié)價(jià)格波動(dòng)及回款周期特點(diǎn)，引導(dǎo)雙方將“一次性大額還款壓力”分解為可預(yù)期、階梯式的小額分期（分5期，在6個(gè)月內(nèi)清償全部款項(xiàng)）。

柔性監(jiān)管

和解協(xié)議簽署后，采取“有限賬戶監(jiān)管+月度經(jīng)營報(bào)表查閱+執(zhí)行法官動(dòng)態(tài)回訪”的柔性監(jiān)督機(jī)制，在不實(shí)質(zhì)干預(yù)經(jīng)營前提下動(dòng)態(tài)跟蹤履約能力。

NO:4

執(zhí)行效果

煤焦公司嚴(yán)格履行和解協(xié)議，在協(xié)議期限屆滿前付清全部欠款。不僅使申請(qǐng)人合法權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，更在法院的柔性執(zhí)行護(hù)航下保持了正常生產(chǎn)經(jīng)營，維護(hù)了當(dāng)?shù)啬茉串a(chǎn)業(yè)鏈的順暢運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金流穩(wěn)定和數(shù)百名員工的穩(wěn)定就業(yè)，真正實(shí)現(xiàn)了困境企業(yè)重生和社會(huì)效益提升的多贏局面。

本案是文水法院踐行善意文明執(zhí)行理念的生動(dòng)典范，執(zhí)行干警將“保企業(yè)、穩(wěn)就業(yè)、促發(fā)展”融入執(zhí)行實(shí)踐，化身法治化營商環(huán)境的“守護(hù)者”，精準(zhǔn)識(shí)別企業(yè)價(jià)值，有效避免了“辦一個(gè)案子，垮掉一個(gè)企業(yè)”；勇當(dāng)創(chuàng)新執(zhí)行的“探路者”，成功探索出“不凍賬戶”實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的新路徑；善作實(shí)質(zhì)解紛的“推動(dòng)者”，專業(yè)化解核心分歧，促成自愿和解，修復(fù)受損商業(yè)關(guān)系；更是司法溫度的溫暖“傳遞者”，以有溫度的執(zhí)法平衡力度與溫度。

下一步，文水法院將持續(xù)深化善意文明執(zhí)行理念，總結(jié)“放水養(yǎng)魚”式成功經(jīng)驗(yàn)，不斷優(yōu)化涉企案件執(zhí)行策略，為縣域經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)注入法治動(dòng)能。

責(zé)編：穆沛方

來源：執(zhí)行局

編輯：任智琦