新能源車政策紅利時(shí)代徹底結(jié)束？網(wǎng)傳新能源車消費(fèi)稅將出臺(tái)，或按車重劃分稅率，2.5噸以上征12%，車企聞風(fēng)馬上制定“減肥計(jì)劃”？

我國(guó)新能源汽車的迅猛發(fā)展離不開國(guó)家政策的支持，特別是一系列稅收減免優(yōu)惠使新能源汽車的購(gòu)車成本明顯低于傳統(tǒng)燃油車，以此鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買新能源車。

隨著新能源車產(chǎn)業(yè)企穩(wěn)，政策大手亦在逐步退出，例如電車補(bǔ)貼停止、購(gòu)置稅免征范圍逐年收窄等，今年以來更屢次傳出有關(guān)部門計(jì)劃制定新的新能源車消費(fèi)稅政策。

現(xiàn)行乘用車消費(fèi)稅根據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)排氣量設(shè)計(jì)階梯稅率，而新能源車仍免征生產(chǎn)環(huán)節(jié)的消費(fèi)稅。目前所傳的新政策的核心是針對(duì)新能源車增加“質(zhì)量整備稅”，即根據(jù)整備質(zhì)量劃分稅率。在某些消息中，整備質(zhì)量2-2.5噸的稅率為9%，2.5-3噸則為12%。

以理想i8為例，其整備質(zhì)量達(dá)2.6噸，假設(shè)計(jì)稅公式不變即會(huì)產(chǎn)生3.48萬元消費(fèi)稅，而稅費(fèi)一般會(huì)通過車價(jià)消化，最終轉(zhuǎn)嫁至消費(fèi)者身上。

為了實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)的續(xù)航里程，新能源車搭載越來越大的電池，加上配置堆砌更是使車重居高不下，一款中型新能源SUV的整備質(zhì)量便輕松超過2噸，往往比同級(jí)別的燃油車重上幾百公斤。

車重過高會(huì)帶來一些隱憂，例如增加剎車系統(tǒng)負(fù)擔(dān)、加快輪胎損耗、能耗更大等，同時(shí)也會(huì)加劇道路的磨損——這也是高速費(fèi)要根據(jù)車重分別收費(fèi)的原因，對(duì)公共資源消耗越大自然要承擔(dān)更多維護(hù)義務(wù)。

一方面要平衡稅收收入，另一方面要限制車企把車造得越來越重，此時(shí)傳出“整備質(zhì)量稅”不是沒有道理。

假如整備質(zhì)量稅出臺(tái)，那些輕量化較好的車型將具備更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這也將倒逼車企更重視產(chǎn)品的輕量化和能耗管理。過去，車企只要堆大電池就可以得到更長(zhǎng)的續(xù)航，而現(xiàn)在必須努力研發(fā)能量密度更高的電池或效率更高的電機(jī)，并通過優(yōu)化平臺(tái)架構(gòu)實(shí)現(xiàn)整車減重。同時(shí)，此舉也可以限制車企把車造得越來越大，這同樣是占用公共資源的體現(xiàn)。

有汽車博主爆料已經(jīng)至少有3家車企展開后續(xù)新車型的輕量化工程，有的直接將減重定性為一號(hào)工程，并把減重任務(wù)分?jǐn)傊粮鞑块T；有的已制定明確的減重目標(biāo)，例如把某中大型SUV減重至2.5噸以下、某大型SUV減重至3噸以下；有的甚至為此改變了遠(yuǎn)期車型規(guī)劃。

新能源車未來必然要和燃油車一樣平等納稅，但遵循燃油車的計(jì)稅基準(zhǔn)顯然不合理，根據(jù)整備質(zhì)量征稅則相對(duì)公平并能體現(xiàn)消費(fèi)稅的調(diào)節(jié)作用，有一定的合理性。你是否支持新能源車根據(jù)整備質(zhì)量征收消費(fèi)稅？

版權(quán)聲明

本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)

如涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本公眾號(hào)聯(lián)系

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)

法律顧問

北京市煒衡（福州）律師事務(wù)所 賴成龍律師

官方網(wǎng)站

www.51qc.com

15960183947 黃主編