最近中國科學(xué)院甩出一份重磅調(diào)查，看得無數(shù)家長脊背發(fā)涼——51.8%的在校大學(xué)生覺得婚姻不重要，59.4%認為生孩子純屬累贅！翻開《中國國民心理健康發(fā)展報告》，冷冰冰的數(shù)據(jù)讓人心驚：每10個大學(xué)生里就有5個對婚姻擺手，6個把生育劃入"人生黑名單"。這哪是"恐婚恐育"？簡直是婚育觀念大崩塌！

隨著經(jīng)濟發(fā)展，中國婚姻狀況發(fā)生很大轉(zhuǎn)變，主要體現(xiàn)在結(jié)婚率下滑、離婚率持續(xù)攀升、初婚年齡推遲。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年我國民眾初婚的平均年齡已經(jīng)上升至28.67歲，相比之下，十年前這一數(shù)據(jù)為24.89歲。民政部公布的《2024 年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，2024 年全年依法辦理結(jié)婚登記 610.6 萬對，比上年下降 20.5%，結(jié)婚率僅為 4.3‰，創(chuàng)下了 1980 年以來的新低。2025年一季度數(shù)據(jù)進一步降至181萬對，較去年同期減少15.9萬對。2024年全年依法辦理離婚手續(xù)351.3萬對，離婚率為2.5‰。

自2013年結(jié)婚登記數(shù)達到峰值1346萬對后，這一數(shù)字逐年下降，至2024年已縮水超五成，甚至低于1978年的歷史低點。北上廣深等一線城市的初婚年齡普遍超過30歲，適婚人群規(guī)?？s減與婚齡延遲形成惡性循環(huán)。

“婚都不想結(jié)，還生什么孩子”，正成為一批年輕人的選擇。2020年我國總生育率是1.3，已經(jīng)跌破國際公認的1.5警戒線，觸發(fā)了國家人口政策的更改調(diào)整，中國從抑制生育，轉(zhuǎn)為鼓勵生育，從“二孩”轉(zhuǎn)向“三孩”，并出臺了很多鼓勵生育的政策。從育兒補貼到托育服務(wù)，從延長產(chǎn)假到稅收優(yōu)惠，招招指向年輕人痛點。然而，收效甚微。2023年新生兒數(shù)量跌破900萬，生育率跌至1.0以下！“不婚不育保平安”正從網(wǎng)絡(luò)戲謔變?yōu)椴糠帜贻p人的真實選擇。

當代年輕人選擇不婚不育，本質(zhì)上是經(jīng)濟理性與價值觀轉(zhuǎn)變共同作用的結(jié)果。說白了，就是覺得“投入”太高，得到的“收益”不確定或遠低于預(yù)期，“不劃算”了。

傳統(tǒng)觀念中，家庭是情感的歸宿，孩子是婚姻的紐帶。曾幾何時，中國的青年未婚男女最怕的事情就是父母的“催婚”，他們總是把“男大當婚，女大當嫁”掛在嘴上，恨不得一天嘮叨一百遍。好不容易結(jié)了婚，他們又開啟了下一道程序：催生。天天在你耳邊嘮叨：你看人家某某，只比你大一歲，孩子都會打醬油了，你們怎么一點動靜都沒有？還有那誰誰，人家和你一樣大，都倆孩子了，你們到底什么時候才準備生??？

但是，現(xiàn)在的父母輩不催婚了，也不催生了。對于自家孩子選擇不婚不育，也是輕描淡寫的說一句“兒孫自有兒孫福，孩子的事情我們做父母的還是少操心的好”，就撇開了話題。因為他們也看明白了，現(xiàn)在結(jié)婚養(yǎng)孩子，真的是一筆“賠本的買賣”，不做也罷。

先說結(jié)婚成本。彩禮普遍10萬元起步，疊加婚禮開支（10萬以上）、房車購置（尤其一二線城市，購房首付數(shù)十萬至上百萬），初始成本逼近百萬級，掏空兩代人積蓄。

不同于男性的顯性支出，女性的結(jié)婚成本并不比男性低，只不過更隱蔽一些。女性一旦結(jié)婚，需要舍棄或者失去的遠遠要高于男性。

經(jīng)常有女性吐槽，結(jié)了婚的女人沒有家。男性為了結(jié)婚買的房不會有女性的名字，男性不高興了隨口就可以說“這是我的房，你給我滾出去”，車子的所有權(quán)和使用權(quán)，也基本上不會在女性手里。就連男方掏的彩禮錢，也很少能落在女性手里。要么被娘家扣留，要么走了個過場，又帶回婆家，被忽悠或者要回去。就算暫時留在女人手里的，最后也基本上用于家庭開銷，真正能花到女人手里的幾乎可以忽略不計。

結(jié)婚，女性并沒有得到多少好處，卻要因此失去很多?；榍?，女人可以是父母嬌慣的女兒，是父母手心里的寶。父母的東西給的心甘情愿，拿的理直氣壯。一旦結(jié)了婚，就成了“別人家的人”。父母的愛，必然是要大打折扣的。父母的東西給的也不那么主動了，拿的也心虛了?？墒牵谄偶覅s始終是個“外人”。娘家漸行漸遠，婆家卻永遠融不進去。

女人沒結(jié)婚之前，可以一直陪伴在父母身邊，結(jié)了婚就得以婆家為主。多回兩趟娘家，就會引來婆家的不滿，外人的非議。結(jié)婚前，女人愿意孝敬父母，父母會開心，別人也會夸贊一句“這女兒真孝順”。結(jié)婚之后，給娘家父母花一分錢，買了一針一線，都可能被公婆或者老公說成是“補貼娘家”。

女人沒結(jié)婚，娘家就是自己的家，可一旦結(jié)了婚，該享受的權(quán)益也沒有了。甚至有不少女性，曾經(jīng)的家卻再回不去了。

但是，“高投入”未必能夠換來“高回報”，離婚率攀升加劇合作風(fēng)險。不僅婚前的投入可能因離婚化為沉沒成本，婚前的期望也未必能夠在婚后實現(xiàn)。

女人期望那個男人能夠替她遮風(fēng)擋雨，護她一世安穩(wěn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)生活中的風(fēng)雨基本上都是這個男人帶來的，甚至是他一手制造的。

男人婚前想象著結(jié)了婚，就能夠?qū)崿F(xiàn)“老婆孩子熱炕頭”的幸福生活，下班有人做飯，衣服臟了有人洗，干活累了有人分擔，就連孝敬父母的事情，也能“外包”給另一半?；楹髤s發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的女性，根本不會再以做個賢妻良母為榮，更不要提“以夫為天”，弄不好可能娶回來一個祖宗。

不論男女，婚前都是想干什么干什么，一人吃飽，全家不餓。婚后女人大概率得包攬大部分的家務(wù)以及家庭瑣事，有了孩子，還得照顧孩子的吃喝拉撒睡玩和教育?；楹蟮哪腥撕芸赡芤?strong>一人掙錢養(yǎng)全家。怎么看這都是一筆虧本的買賣??！

再說養(yǎng)孩子的成本。在高房價、高教育成本、高醫(yī)療支出的“三高”社會里，養(yǎng)育一個孩子早已不是“添雙筷子”的簡單事。首先是直接撫養(yǎng)成本，從孕期產(chǎn)檢到衣食住行這些最基礎(chǔ)的支出，還有天價學(xué)區(qū)房、私立教育、興趣班等。有調(diào)查顯示，城鎮(zhèn)養(yǎng)育一個孩子至18歲需30-40萬元，一線城市突破百萬。

這種“透支式養(yǎng)育”讓年輕人望而卻步：當每月房貸占去收入一半，當“雞娃”的軍備競賽從幼兒園打響，當父母的養(yǎng)老壓力與子女的教育壓力疊加，家庭從“避風(fēng)港”變成了“壓力鍋”。正如一位網(wǎng)友所言：“我不是不想要孩子，是怕給不了他體面的生活，更怕他被生活壓垮，而我也被一起壓垮。”

此外還有隱性機會成本。女性25-30歲的最佳生育年齡恰逢職業(yè)上升期，生育導(dǎo)致晉升停滯、技能貶值。女性因育兒被迫退出職場或降薪，家庭收入銳減。韓國研究顯示，母親收入平均下降60%以上，形成“生育懲罰”。女性拒絕為婚姻犧牲自我實現(xiàn)，高學(xué)歷女性更追求獨立人格，傾向優(yōu)先事業(yè)，延遲或者拒絕生育，只為了避免淪為“新時代主婦”。

有了孩子之后，從作業(yè)輔導(dǎo)到興趣班接送，形成“第二份全職工作”。996工作制下，年輕人精力被工作耗盡，無暇兼顧育兒。尤其是獨自在異鄉(xiāng)打拼的雙職工家庭，因為缺乏家族育兒支持，更加難以平衡工作與帶娃。倘若讓老人幫忙帶娃，多代同住易引發(fā)觀念沖突，隱私空間被壓縮，“雞飛狗跳”成家庭常態(tài)。

另外，男性出軌成本低，很多女性面臨“育兒后被拋棄”危機。為了養(yǎng)育孩子，她們丟了工作，沒有收入，孩子的撫養(yǎng)權(quán)都不一定能爭取得到，真的是哭天無路。為了避免自己陷入這樣的絕境，干脆選擇不結(jié)婚，不生孩子。用她們的話說，就是“不婚不育保平安”。

相比以前的粗放式養(yǎng)育，現(xiàn)在的精細化養(yǎng)育，投入呈幾何倍增，而回報卻是斷崖式下跌。以前人愿意多生孩子，是為了“養(yǎng)兒防老”。現(xiàn)在前期百萬投入培養(yǎng)子女，換來的是未來贍養(yǎng)不確定性。

另外，現(xiàn)在的生活壓力太大，很多年輕人都主動或被動成為“啃老族”。很多年輕人連自己的生活都顧不過來，根本沒有能力再替父母養(yǎng)老。更有甚者，年邁的父母還得掏空養(yǎng)老金，補貼孩子。

除了生活壓力，還有觀念的轉(zhuǎn)變。過去，“成家立業(yè)”、“傳宗接代”是人生的必選項，個人的價值需要通過家庭來實現(xiàn)?，F(xiàn)在的年輕人視傳統(tǒng)的“傳宗接代”觀念為“封建殘余”，轉(zhuǎn)向“優(yōu)生優(yōu)育”。若無法提供優(yōu)質(zhì)成長環(huán)境，寧可放棄生育，如網(wǎng)友直言“劣質(zhì)基因無需延續(xù)”。

另外，現(xiàn)在的年輕人，更注重自我成長與精神自由。他們渴望在職場實現(xiàn)價值，在興趣中尋找快樂，在獨處中沉淀自我。他們從消費主義轉(zhuǎn)向體驗經(jīng)濟，旅游、興趣投入取代“攢錢養(yǎng)娃”，成為幸福感來源。

一項針對于剩男剩女的市場調(diào)研顯示，71.2%的受訪者認為婚姻會降低自己的生活品質(zhì)，63.5%的受訪者害怕結(jié)婚生子失去自由，不能像現(xiàn)在這樣隨心所欲地生活。很多人總是簡單粗暴地將結(jié)婚率與生育率低下的原因歸結(jié)于年輕人自私，其實這是一種極端且不理智的行為。

三農(nóng)問題專家、教學(xué)科研工作者溫鐵軍指出：“問題根源不在年輕人自私，而在社會結(jié)構(gòu)失衡”。若僅靠道德呼吁，而無降低房價、托育支持、性別平等政策等實質(zhì)性減負，婚育率難以回升。年輕人用不婚不育投票，本質(zhì)是對高成本、低保障生存模式的理性抗議。當“養(yǎng)娃如氪金”成為共識，重建生育友好型社會已刻不容緩。