閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

在中美關(guān)稅生效前1天，一直叫囂要用進(jìn)一步加關(guān)稅教訓(xùn)中國(guó)的特朗普還是簽署了行政令，再次將對(duì)華關(guān)稅暫停措施延長(zhǎng)90天。

結(jié)合特朗普對(duì)TikTok“不賣就禁”法令的態(tài)度，許多人判斷，中美關(guān)稅恐怕也將如TikTok禁令一般無(wú)限延期執(zhí)行。

這種拖延癥一般的做法，不出意外地令TACO（特朗普總是退縮）這個(gè)令特朗普格外厭惡的話題再上輿論熱潮。

對(duì)于延期中美關(guān)稅造成的影響，特朗普絕不會(huì)無(wú)所預(yù)料，為何他還會(huì)做出這樣的選擇？

贏不了

對(duì)于特朗普這個(gè)熱衷于對(duì)世界展現(xiàn)強(qiáng)硬形象的領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō)，他的任何一次退縮，歸根結(jié)底都是因?yàn)?，這個(gè)由物質(zhì)決定的世界已經(jīng)用事實(shí)告訴他，他的計(jì)劃行不通。

作為一個(gè)商人出身的總統(tǒng)，在特朗普的印象中，稅收是企業(yè)的巨大痛點(diǎn)，所以只要美國(guó)政府祭出加稅大棒，那些在貿(mào)易中不斷占美國(guó)便宜的國(guó)家就會(huì)遭受沉重的打擊。

至于商家將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)的消費(fèi)者，特朗普更是絲毫不擔(dān)心。

雖然比起那些認(rèn)為商品是從貨架上自動(dòng)長(zhǎng)出來(lái)的美國(guó)人，特朗普還是更有水平一些，至少他還知道，商品是要由工廠生產(chǎn)出來(lái)送進(jìn)商店售賣的。

但在他的概念中，世界天然屬于買方市場(chǎng)，想要賺錢的商家多的是，如果外國(guó)供應(yīng)商真的不愿承擔(dān)關(guān)稅成本，美國(guó)本土制造的產(chǎn)品自然會(huì)填補(bǔ)市場(chǎng)空缺。

按照他的想法，外國(guó)制造商選擇漲價(jià)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)未嘗不是一件好事：

美國(guó)制造業(yè)衰落，不就是因?yàn)槊绹?guó)制造的成本高，導(dǎo)致生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品太貴沒(méi)人買嗎？現(xiàn)在外國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格因?yàn)殛P(guān)稅也漲了，那美國(guó)產(chǎn)品不就有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力了？

雖然這會(huì)導(dǎo)致一定程度的通貨膨脹，可也解決了美國(guó)的就業(yè)問(wèn)題，只要民眾有錢賺，對(duì)未來(lái)的發(fā)展預(yù)期好，通脹對(duì)民眾來(lái)說(shuō)也并不是無(wú)法接受的。

就像二戰(zhàn)剛結(jié)束那兩年，美國(guó)的通脹率也曾飆到20%的歷史高點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)的美國(guó)人民并沒(méi)有因?yàn)橥浘蛯?duì)國(guó)家和個(gè)人的未來(lái)失去信心。

然而，自20世紀(jì)80年代美國(guó)開(kāi)始推行新自由主義以來(lái)，美國(guó)就在去工業(yè)化的道路上快速前進(jìn)，國(guó)內(nèi)資本紛紛轉(zhuǎn)向更能賺錢的金融，實(shí)體產(chǎn)業(yè)則逐步外遷到生產(chǎn)成本更低的其他國(guó)家。

而金融雖然賺的錢多，對(duì)資金之外的需求卻更少，只需要少量精英操盤手在辦公室里就能完成操作，也不像實(shí)體產(chǎn)業(yè)那樣需要考慮能源、運(yùn)輸。

在美國(guó)這樣的資本主義國(guó)家，如果不是為了滿足資本的需求，自然不能指望國(guó)家繼續(xù)在有關(guān)方面繼續(xù)投入。

于是，美國(guó)的基建因?yàn)槿狈Ρ匾纳?jí)乃至基本維護(hù)逐漸潰爛，美國(guó)底層民眾的受教育水平也大不如前，事實(shí)上已經(jīng)不能支撐本土的實(shí)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

以至于明明08年金融危機(jī)之后，美國(guó)政府就已經(jīng)意識(shí)到了制造業(yè)的重要性，提出了制造業(yè)回流的口號(hào)，并為此給出了一系列優(yōu)惠政策，但制造業(yè)在美國(guó)GDP中的占比卻繼續(xù)下跌。

之前美國(guó)歷任政府用盡激勵(lì)政策，都無(wú)法讓美國(guó)制造振興，如今特朗普想僅憑關(guān)稅保護(hù)，就讓美國(guó)制造業(yè)瞬間起死回生，顯然也是癡人說(shuō)夢(mèng)。

于是，人們就看到，當(dāng)供應(yīng)商不接受美國(guó)貿(mào)易公司的消化關(guān)稅要求，停止對(duì)美國(guó)供貨時(shí)，美國(guó)制造業(yè)根本沒(méi)法填補(bǔ)市場(chǎng)缺口。

甚至，不少美國(guó)僅存的制造業(yè)企業(yè)不僅沒(méi)有增產(chǎn)，反而因?yàn)楣?yīng)鏈斷裂，面臨破產(chǎn)危機(jī)。

空空如也的貨架和飛速飆升的物價(jià)，讓特朗普吃到了教訓(xùn)。

為了避免情況繼續(xù)惡化，特朗普不得不在“解放日關(guān)稅”實(shí)施一周后，宣布對(duì)不采取報(bào)復(fù)行動(dòng)的國(guó)家實(shí)施90天的關(guān)稅暫緩。

然而，由于作為世界工廠的中國(guó)在美國(guó)加征關(guān)稅的第一時(shí)間，就果斷采取了對(duì)等回應(yīng)，美國(guó)的空貨架危機(jī)并未有多少緩解。

在這樣的情況下，特朗普不得不放下身段，主動(dòng)邀請(qǐng)中國(guó)到瑞士討論中美雙邊經(jīng)貿(mào)問(wèn)題，并在中國(guó)絲毫不肯向美國(guó)讓渡利益的情況下依舊與中國(guó)達(dá)成了關(guān)稅暫緩。

在中美官方進(jìn)行談判的同時(shí)，美國(guó)貿(mào)易商也逐漸開(kāi)始接受現(xiàn)實(shí)，不再試圖強(qiáng)壓中國(guó)供應(yīng)商吃下全部關(guān)稅成本，而是老老實(shí)實(shí)地將大部分關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁民眾。

隨著美國(guó)貿(mào)易商的開(kāi)價(jià)恢復(fù)到合理水平，中國(guó)供應(yīng)商也開(kāi)始恢復(fù)供貨，美國(guó)的供應(yīng)危機(jī)總算是得到了解決。

特朗普也因此意識(shí)到，真正能在貿(mào)易戰(zhàn)中給美國(guó)造成壓力的只有中國(guó)，對(duì)其他國(guó)家的態(tài)度變得更加強(qiáng)硬，施壓英國(guó)、歐盟、日韓等美國(guó)“傳統(tǒng)盟友”接受了堪稱羞辱的條件。

但在面對(duì)中國(guó)這個(gè)無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手時(shí)，特朗普卻展現(xiàn)出了商人特有的柔軟身段，什么都可以談，談不成還可以延期繼續(xù)談。

歸根結(jié)底，不過(guò)是特朗普已經(jīng)知道，如果將對(duì)華關(guān)稅加到他之前提出的水平，美國(guó)民眾會(huì)先一步承受不住。

尤其是，特朗普的支持者，也就是美國(guó)的底層紅脖子們，是對(duì)商品價(jià)格最為敏感的團(tuán)體。

如果他們知道，是特朗普的政策導(dǎo)致了物價(jià)上漲，許多人都將倒戈成為特朗普反對(duì)者，這是特朗普絕對(duì)不能接受的。

雖然特朗普曾嘗試將通脹甩鍋前任拜登政府，可美國(guó)商家為了免遭消費(fèi)者抵制，直接在小票上將漲價(jià)部分單列，顯示為“特朗普關(guān)稅”，讓民眾都知道了關(guān)稅最終會(huì)由他們承擔(dān)。

輸不起

這樣一來(lái)，堅(jiān)持對(duì)華加征關(guān)稅是沒(méi)法堅(jiān)持下去了，可是要是直接撤回這一無(wú)理取鬧的關(guān)稅，特朗普也沒(méi)法接受。

倒不是說(shuō)如此反復(fù)會(huì)丟了他美國(guó)大總統(tǒng)的面子——事實(shí)上，特朗普反口的事情多了去了，并不差這一件，而是如果就這么取消了對(duì)華關(guān)稅，不符合特朗普的贏學(xué)敘事。

要知道，特朗普能夠贏得選舉，很大程度上是因?yàn)槊绹?guó)的相對(duì)衰落。

自08年金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)的底層民眾日子越來(lái)越難過(guò)，而政府口頭上說(shuō)得好聽(tīng)，卻始終無(wú)法真正改善底層民眾的處境。

美國(guó)底層民眾因此對(duì)傳統(tǒng)建制派失去了信心，這才有了政壇非主流特朗普的崛起。

然而，特朗普第一任期的失敗已經(jīng)證明，他的非主流手段也沒(méi)法解決美國(guó)所面臨的問(wèn)題。

只不過(guò)是拜登政府遇上了后疫情時(shí)代，任內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比特朗普第一任期更加糟糕，反襯地特朗普似乎干得不錯(cuò)。

加之拜登政府對(duì)于特朗普的政治追殺，引發(fā)了民眾對(duì)特朗普的同情，這才讓特朗普有機(jī)會(huì)卷土重來(lái)，第二次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。

如果說(shuō)特朗普在第一任期，多少還抱著改變美國(guó)的信心和決心，但有了失敗的教訓(xùn)之后，他顯然已經(jīng)意識(shí)到，美國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題沒(méi)那么容易解決。

相比之下，讓美國(guó)民眾感覺(jué)到政府正走在解決問(wèn)題的路上，通過(guò)精神安慰讓民眾感到滿足，是一種更加容易也更加好用的辦法。

故而，自特朗普再次擔(dān)任總統(tǒng)以來(lái)，就連白宮官網(wǎng)都已經(jīng)變成了“每日一贏”。

雖然這些“勝利”很多都站不住腳，好在經(jīng)過(guò)多年的快樂(lè)教育，美國(guó)民眾的認(rèn)知水平已經(jīng)不足以支持他們發(fā)現(xiàn)政府宣傳的漏洞了。

通過(guò)輿論宣傳，特朗普成功地讓他的支持者們相信，自己正在帶領(lǐng)美國(guó)走向勝利，但這么做也并非沒(méi)有隱患。

那就是一旦特朗普不能繼續(xù)“贏”下去，或者特朗普的某一“贏”沒(méi)能糊弄住民眾，讓他們發(fā)現(xiàn)了“贏”的背后是“輸”的本質(zhì)，特朗普就將遭到反噬。

因此，哪怕特朗普已經(jīng)意識(shí)到對(duì)華加征關(guān)稅并不可行，他也不能就這么直接撤銷，因?yàn)檫@不符合“贏”的需求。

畢竟，即使是美國(guó)民眾的認(rèn)知水平再低下，他們的基本判斷能力也還是在的，沒(méi)人會(huì)覺(jué)得退回原點(diǎn)也能被稱為一場(chǎng)勝利。

尤其是特朗普這次要TACO的對(duì)象，是早被美國(guó)妖魔化的中國(guó)。

在美國(guó)的輿論氛圍中，反華早就成了一種政治正確，美國(guó)的政客對(duì)華越強(qiáng)硬，越能收獲民眾的支持。

在這樣的情況下，對(duì)中國(guó)的退縮無(wú)疑會(huì)被民眾視為軟弱，而如果沒(méi)有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)硬漢的形象，特朗普此前的勝利宣傳也將遭到質(zhì)疑。

在這樣贏不了也輸不起的尷尬境地下，特朗普只能祭出了拖延大法。

雖然無(wú)限延期聽(tīng)起來(lái)也不怎么好聽(tīng)，但只要雙方還在談，就不能認(rèn)為美國(guó)輸，如果輿論操控得好，甚至還能贏一贏。

畢竟在貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中，美國(guó)是主動(dòng)發(fā)起方，怎么不能說(shuō)是美國(guó)仍在對(duì)中國(guó)施壓呢？