證據(jù)不足，泰國刑事法庭駁回了他信·西那瓦冒犯君主罪和違反《計算機犯罪法》案件的所有指控。

劃重點：

• 法庭經(jīng)查，他信的公開言辭中并沒有直接提到泰國國王，而是使用了“宮廷圈子”、“議員”和“宮廷人員”等含糊不清無具體指向的詞語。
• 控方的證據(jù)被裁定不足以證明這些言論構(gòu)成對君主制的誹謗或侮辱，而他們的專家證人因可能存在偏見而被認(rèn)為不可靠而不予采信。
• 法庭指出，公眾對這次采訪的最初解讀是針對軍事政變而非君主制的攻擊，這進(jìn)一步削弱了對君主罪的指控。
• 由于檢方證據(jù)不足，煽動傷害和違反計算機犯罪法的相關(guān)指控也被駁回。

泰國刑事法庭8月22日就前總理他信·西那瓦（Thaksin Shinawatra）涉嫌“冒犯君主罪”及違反《計算機犯罪法》一案作出判決，裁定證據(jù)不足，駁回全部指控。

該案源自2015年5月，他信在流亡海外期間接受韓國媒體采訪時的部分言論。泰國檢方指控他違反《刑法》第112條及《計算機犯罪法》。他信否認(rèn)所有指控，并在審理期間獲準(zhǔn)保釋。

泰國法院指出，雖然控方證人證實視頻確為他信所接受采訪的片段，但采訪內(nèi)容中并未直接提及泰國國王，而是使用了“宮廷圈子”“議員”“宮廷人員”等無具體指向的模糊表述。法官認(rèn)為，這些措辭難以認(rèn)定為針對君主制的誹謗或侮辱。

此外，控方語言專家因可能存在偏見，其證詞不被采信。法院還指出，公眾對相關(guān)言論的最初解讀，多認(rèn)為矛頭指向軍事政變，而非針對君主制，這進(jìn)一步削弱了指控的成立。

在證據(jù)不足的情況下，法庭同時駁回了“煽動傷害”及違反《計算機犯罪法》的相關(guān)指控。

本案自今年7月起相繼舉行控辯雙方證人聽證會，均為閉門審理。他信本人、前副總理威薩努（Wissanu Krea-ngam）及前司法部常任秘書通通（Tongthong Chandransu）出庭作證。

宣判當(dāng)天上午，大批警力在泰國曼谷刑事法庭外維持秩序，泰國及國際媒體大批記者在現(xiàn)場進(jìn)行了直播報道。他信由前總理頌猜·翁沙瓦及律師團(tuán)隊陪同出庭。

至此，這場歷時近十年的法律爭議以檢方指控被駁回而告一段落。

• 泰國 暹羅飛鳥?(siambird) 編輯部編譯出品?侵權(quán)必究