證據(jù)不足，泰國(guó)刑事法庭駁回了他信·西那瓦冒犯君主罪和違反《計(jì)算機(jī)犯罪法》案件的所有指控。

劃重點(diǎn)：

• 法庭經(jīng)查，他信的公開(kāi)言辭中并沒(méi)有直接提到泰國(guó)國(guó)王，而是使用了“宮廷圈子”、“議員”和“宮廷人員”等含糊不清無(wú)具體指向的詞語(yǔ)。
• 控方的證據(jù)被裁定不足以證明這些言論構(gòu)成對(duì)君主制的誹謗或侮辱，而他們的專(zhuān)家證人因可能存在偏見(jiàn)而被認(rèn)為不可靠而不予采信。
• 法庭指出，公眾對(duì)這次采訪(fǎng)的最初解讀是針對(duì)軍事政變而非君主制的攻擊，這進(jìn)一步削弱了對(duì)君主罪的指控。
• 由于檢方證據(jù)不足，煽動(dòng)傷害和違反計(jì)算機(jī)犯罪法的相關(guān)指控也被駁回。

泰國(guó)刑事法庭8月22日就前總理他信·西那瓦（Thaksin Shinawatra）涉嫌“冒犯君主罪”及違反《計(jì)算機(jī)犯罪法》一案作出判決，裁定證據(jù)不足，駁回全部指控。

該案源自2015年5月，他信在流亡海外期間接受韓國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)的部分言論。泰國(guó)檢方指控他違反《刑法》第112條及《計(jì)算機(jī)犯罪法》。他信否認(rèn)所有指控，并在審理期間獲準(zhǔn)保釋。

泰國(guó)法院指出，雖然控方證人證實(shí)視頻確為他信所接受采訪(fǎng)的片段，但采訪(fǎng)內(nèi)容中并未直接提及泰國(guó)國(guó)王，而是使用了“宮廷圈子”“議員”“宮廷人員”等無(wú)具體指向的模糊表述。法官認(rèn)為，這些措辭難以認(rèn)定為針對(duì)君主制的誹謗或侮辱。

此外，控方語(yǔ)言專(zhuān)家因可能存在偏見(jiàn)，其證詞不被采信。法院還指出，公眾對(duì)相關(guān)言論的最初解讀，多認(rèn)為矛頭指向軍事政變，而非針對(duì)君主制，這進(jìn)一步削弱了指控的成立。

在證據(jù)不足的情況下，法庭同時(shí)駁回了“煽動(dòng)傷害”及違反《計(jì)算機(jī)犯罪法》的相關(guān)指控。

本案自今年7月起相繼舉行控辯雙方證人聽(tīng)證會(huì)，均為閉門(mén)審理。他信本人、前副總理威薩努（Wissanu Krea-ngam）及前司法部常任秘書(shū)通通（Tongthong Chandransu）出庭作證。

宣判當(dāng)天上午，大批警力在泰國(guó)曼谷刑事法庭外維持秩序，泰國(guó)及國(guó)際媒體大批記者在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了直播報(bào)道。他信由前總理頌猜·翁沙瓦及律師團(tuán)隊(duì)陪同出庭。

至此，這場(chǎng)歷時(shí)近十年的法律爭(zhēng)議以檢方指控被駁回而告一段落。

• 泰國(guó) 暹羅飛鳥(niǎo)?(siambird) 編輯部編譯出品?侵權(quán)必究