天津
2024年8月份，天津市第一中級人民法院審判長劉寶莉在審理一起刑事受害人張某某的索賠案訴訟時，由于張某的委托代理人多次給其曝光，矛盾較深，為了防止不公平審理，申請其回避。
依照相關法律規(guī)定，對審判長的回避申請應當由院長審批，但劉寶莉卻未經院長批準，當庭就駁回了對其的回避申請，違規(guī)繼續(xù)審理。顯然違反了《民事訴訟法》第47條關于：“審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人也有權口頭或書面申請其回避，（三）與本案當事人或者訴訟代理人有其他利害關系，可能影響公正審理的”之規(guī)定。
《民事訴訟法》第200條還規(guī)定：“依法應當回避的審判人員沒有回避的，人民法院應當再審”?？梢姂敾乇艿膶徟腥藛T未回避的，可以認定為嚴重違反法定程序。而程序違法的判決無效，不知劉寶莉事實錯誤且程序違法的判決是否有效，為何至今不予撤銷？
不僅如此，天津市寶坻區(qū)人民法院（2010）寶民初字第2697號民事判決書，將刑事傷害按工傷判賠，屬于事實和適用法律錯誤。但劉寶莉在（2022）津01民終2506號民事判決書中，卻繼續(xù)事實和適用法律錯誤的將刑事傷害按工傷賠償，并列舉了剝奪上訴權依法無效的（2010）寶民初字第2697號民事判決為依據(jù)。
綜上可見，劉寶莉不僅該回避不回避程序違法，而且事實認定和適用法律也錯誤，并由此給張復生造成了數(shù)百萬元的巨額損失。但卻為何至今無人糾正并對枉法裁判的劉寶莉審判長追責。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
