1934年，魯迅在文章《從孩子的照相說起》的結(jié)尾中，寫了這樣一段話：

“我在這里還要附加一句像是多余的聲明： 我相信自己的主張，決不是“受了帝國(guó)主義者的指使”，要誘中國(guó)人做奴才;而滿口愛國(guó)，滿身國(guó)粹，也于實(shí)際上的做奴才并無(wú)妨礙?！?/strong>

你沒看錯(cuò)，為了證明自己不是“境外勢(shì)力”，魯迅曾據(jù)理力爭(zhēng)，特別作出聲明。魯迅很細(xì)心，但奈何再細(xì)心的人也有疏忽的時(shí)候，魯迅千算萬(wàn)算，任由他再怎么小心翼翼，最終還是忘了在文學(xué)創(chuàng)作抽煙時(shí)單獨(dú)聲明一下：

“本動(dòng)作為創(chuàng)作需要，無(wú)不良引導(dǎo)，請(qǐng)勿模仿...”

雖說魯迅的創(chuàng)作時(shí)間是近百年前，但他沒有想到，哪怕百年以后，有些人還是不愿放過他。

現(xiàn)實(shí)中有那么一群人，他們對(duì)“小事”重拳出擊，對(duì)“中事”推諉扯皮，對(duì)“大事”視而不見。

正好結(jié)合今天這個(gè)新聞來看，就很有意思。

浙江紹興的魯迅紀(jì)念館，有面墻上繪有魯迅手里夾著香煙的墻畫，這個(gè)墻畫遭到一位名叫孫女士的控?zé)熤驹刚叩耐对V。

投訴的理由是這個(gè)墻畫有不良引導(dǎo)，會(huì)誤導(dǎo)青少年，建議將墻畫換掉，換成魯迅握拳的畫面。

第一次投訴錯(cuò)了部門，于是她又發(fā)起二次投訴。

后來這事上了新聞，被不少媒體報(bào)道，甚至在各大平臺(tái)熱搜刷屏。本以為這事會(huì)像以往類似的事情一樣，只要鬧大了，有關(guān)部門就會(huì)妥協(xié)并配合整改。

但這一次輿論卻出奇地一致，紹興12345熱線說：“并不是有人投訴要改就一定會(huì)改。”

央視網(wǎng)評(píng)論說：“那些為了逞一己之快而浪費(fèi)公共資源的投訴，該消停消停了?！?/p>

三湘都市報(bào)評(píng)論說：“我對(duì)魯迅在自己墻上抽煙無(wú)意見，給魯迅先生點(diǎn)煙也是致敬?！?/p>

大象新聞評(píng)論：“掐了魯迅的煙，誰(shuí)來點(diǎn)燃思想的火？”

到這里，我只想說五個(gè)字：“吃飽了撐著！”

如果按照這位孫女士的邏輯，那無(wú)數(shù)歷史人物估計(jì)都需要整改，比如岳飛有紋身、李白常年酗酒、曹操好人妻...這些歷史人物是不是都應(yīng)該從歷史上消失？

魯迅有那么多優(yōu)點(diǎn)和精神她不去學(xué)，偏要糾結(jié)他抽煙。如果真的如孫女士所愿，把抽煙改成了握拳，我估計(jì)沒多久她又會(huì)投訴說魯迅這個(gè)動(dòng)作涉嫌宣傳暴力...

刀爾登曾說，有一群人只有在安全的時(shí)候才是勇敢的，免費(fèi)的時(shí)候才是慷慨的，淺薄的時(shí)候才是動(dòng)情的，愚蠢的時(shí)候才是真誠(chéng)的。

雖然我不認(rèn)識(shí)這位投訴的女士，但我能猜測(cè)到，這位女士大抵就是如此。

如果真是所謂的“控?zé)熤驹刚摺?，如果真的如此“憂國(guó)憂民”，我想這位孫女士不應(yīng)該揪著魯迅不放，不應(yīng)該逮著一位近百年前的人物肆意批判，而是應(yīng)該投訴中國(guó)煙草，畢竟那才是煙草的源頭。

很可惜她不敢，因?yàn)槿绻鎻脑搭^上禁止了，她的財(cái)路也就斷了。

這里需要說明一個(gè)基本常識(shí)：

不是所有志愿者都是好人，不是所有志愿者都是那么無(wú)私，不是所有志愿者都會(huì)做好事。

比如這位投訴魯迅的所謂志愿者，有網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)其主頁(yè)上發(fā)了不少“尼古丁袋”的內(nèi)容。表面上看是為了控?zé)?、讓人戒煙，抵制傳統(tǒng)煙草和電子煙，但實(shí)際上很大可能是為了推銷自己的東西。

生意，都是生意！

生活中，一定要遠(yuǎn)離這種動(dòng)不動(dòng)就上綱上線、扣帽子，為了達(dá)到自己目的不擇手段的人。

因?yàn)榻裉焖芟氲浇柚斞赋闊煹慕杩趤硗对V，明天就能想到投訴魯迅是境外勢(shì)力。

不要覺得不可能，有的人真能干出這種事。

曾經(jīng)有一群大學(xué)生，在群里和老師，就四大發(fā)明的價(jià)值，產(chǎn)生了學(xué)術(shù)爭(zhēng)執(zhí)。

有學(xué)生轉(zhuǎn)頭就給老師扣上帽子，說老師侮辱四大發(fā)明。

甚至在聊天截圖中，學(xué)生們直接給這個(gè)老師扣上了“美分”的帽子，說老師的言論就是詆毀中華文明，一定會(huì)遭到勞動(dòng)人民唾棄之類等等。

后來這個(gè)學(xué)校其他學(xué)生發(fā)聲了，說其實(shí)是這群學(xué)生想要水論文，老師不同意。于是這些人就扣帽子、上綱上線。

我們不僅要遠(yuǎn)離這種喜歡扣帽子、上綱上線的人，更要明確拒絕這種人。

因?yàn)?，我害怕未來的某一天?/strong>

這些人聚集在一起，“動(dòng)情地”呼喊著口號(hào)，手上拿著棍棒。

給隨便一個(gè)無(wú)辜的人扣上帽子。

歇斯底里、各懷目的。

狂熱而又荒唐。