據(jù)報(bào)道， 韓國(guó)已取消了2021年確定的建造輕型航空母艦的計(jì)劃。與此同時(shí)，首爾開(kāi)始尋求建造一艘排水量30000噸左右的“多用途指揮艦”，用于搭載攻擊和偵察無(wú)人機(jī)，以及一些直升機(jī)。

韓國(guó)人拋棄航母，絕對(duì)是一次重大的戰(zhàn)略決策改變。那么這樣的決策對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，到底是對(duì)是錯(cuò)呢？

不否認(rèn)，韓國(guó)面臨諸多威脅。至少在半島北邊，那個(gè)對(duì)韓國(guó)充滿(mǎn)敵視的國(guó)家不僅擁有規(guī)模龐大的軍隊(duì)，而且他們裝備堪稱(chēng)精良，擁有火炮、坦克、彈道導(dǎo)彈甚至核武器。所以，很多人包括所謂的西方觀察家們也提出了質(zhì)疑，韓國(guó)為何需要一艘航母應(yīng)對(duì)來(lái)自半島北部陸地和空中的威脅。

然而，在2021年時(shí)，韓國(guó)還是批準(zhǔn)了一項(xiàng)耗資50億美元的計(jì)劃，準(zhǔn)備建造一艘輕型航母。根據(jù)該計(jì)劃，韓國(guó)的輕型航母排水量為30000噸左右，將配備20架F-35B隱形戰(zhàn)斗機(jī)。但是到了2025年韓國(guó)無(wú)奈的取消了航母建造計(jì)劃，取而代之的是準(zhǔn)備研制一艘配備數(shù)十架攻擊和偵察無(wú)人機(jī)的“多用途指揮艦”。

在很多西方國(guó)家看來(lái)，這是一個(gè)極為明智的決定。因?yàn)?，航母?duì)于那些需要在陸基空中力量以外，在難以獲得空中掩護(hù)的情況下，還需要進(jìn)行力量投射的國(guó)家來(lái)最為有用。因此，浮動(dòng)機(jī)場(chǎng)具有吸引力，它可以支援遠(yuǎn)征軍，保護(hù)或攔截海上航線(xiàn)，或者僅僅出于政治目的展示威懾力。

但韓國(guó)與同處于半島北方的國(guó)家來(lái)說(shuō)，形成的威脅則更多的來(lái)自陸地，畢竟首爾距離平壤僅有190多公里。

而且，韓國(guó)擁有該地區(qū)最強(qiáng)大的空軍之一，超過(guò)500架的作戰(zhàn)飛機(jī)，包括F-35、F-15、F-16和韓國(guó)制造的F/A-50。韓國(guó)的空軍基地可能受到半島北方國(guó)家火炮和導(dǎo)彈的威脅，但在美國(guó)空軍的支援下，依然可以對(duì)整個(gè)半島形成空中壓制。

所以，一艘輕型航母——其尺寸和艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)僅為美國(guó)“尼米茲”級(jí)核動(dòng)力航母的三分之一——根本無(wú)法提供陸基空中力量所不具備的優(yōu)勢(shì)。即便這艘輕輕型航母搭載的是20架F-35B戰(zhàn)斗機(jī)，在空中打擊行動(dòng)中的貢獻(xiàn)也是微不足道?；蛟S，有人會(huì)認(rèn)為韓國(guó)的航母航母可以沿著海岸線(xiàn)，更接近半島北部的關(guān)鍵目標(biāo)，例如平壤以北不到100公里的寧邊核研究中心。但這也意味著它必須更面對(duì)半島北方國(guó)家的海岸防御系統(tǒng)，包括潛艇、反艦導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈。

航母或許有助于保衛(wèi)海上貿(mào)易通道，而韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)和能源恰好也嚴(yán)重依賴(lài)海上貿(mào)易通道。然而，除非太平洋政治格局發(fā)生根本性調(diào)整，否則韓國(guó)的海上貿(mào)易通道將得到美國(guó)和東大兩個(gè)大國(guó)共同的維護(hù)，所以根本不需要擔(dān)心其海上貿(mào)易安全。目前，首爾方面也沒(méi)有必要或意愿在遙遠(yuǎn)的地方投射力量。最為的鮮明的反例就是英國(guó)，這個(gè)嘗試維持全球海軍地位的國(guó)家，傾盡全國(guó)之力建造兩艘6.5萬(wàn)噸級(jí)的航空母艦。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，這兩艘航母不僅問(wèn)題重重，更缺乏足夠的艦載機(jī)，而且是還是以犧牲英國(guó)陸軍和空軍作為代價(jià)。

因此，將韓國(guó)將航母變更為無(wú)人機(jī)母艦似乎更合乎需求，因?yàn)檫@樣就無(wú)需像載人飛機(jī)的航母那樣進(jìn)行復(fù)雜的起飛、回收和后勤保障。而且外界的質(zhì)疑還包括，畢竟與投資導(dǎo)彈防御或遠(yuǎn)程常規(guī)打擊武器相比，專(zhuān)用無(wú)人機(jī)航母是否具有成本效益仍存在疑問(wèn)。雖然，無(wú)人機(jī)航母可以執(zhí)行多種任務(wù)，例如在半島最北部進(jìn)行偵察、支援特種部隊(duì)行動(dòng)以及進(jìn)行無(wú)人機(jī)襲擊。問(wèn)題在于，無(wú)論是航母還是無(wú)人機(jī)母艦，即使在二戰(zhàn)期間，海軍將領(lǐng)們也不愿讓它們距離陸地和陸基飛機(jī)太近。

更好可，與載人飛機(jī)一樣，無(wú)人機(jī)也可以從陸地基地起飛。韓國(guó)正在大力研發(fā)各種無(wú)人機(jī)，包括“忠誠(chéng)僚機(jī)”。 毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)人機(jī)航母在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期會(huì)發(fā)揮一定作用。問(wèn)題在于，這些資金和資源是否應(yīng)該更好地用于其他方面，例如用于導(dǎo)彈防御，還是用于針對(duì)朝鮮火炮和大規(guī)模殺傷性武器的遠(yuǎn)程精確打擊武器。所以，很多西方觀察家都認(rèn)為航母對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)是一種無(wú)法承受的奢侈品。

不過(guò)，在他們?yōu)轫n國(guó)分析了諸多利弊之后，似乎忘記了兩件事情，那就是韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)形式與2021年時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了巨大差距，能否繼續(xù)建造和運(yùn)營(yíng)航母已經(jīng)充滿(mǎn)了不確定性。此外，如果韓國(guó)擁有航母之后，他所挑戰(zhàn)的必然是日本。作為美國(guó)在東北亞的兩大盟友，如果真的發(fā)展到劍拔弩張的地步，必然破壞美國(guó)在西太地區(qū)的戰(zhàn)略布局。

所以，勸阻韓國(guó)發(fā)展航母或許是最佳選擇。