2025年8月，“兩子非親生案”成為國(guó)內(nèi)社會(huì)版爆炸性新聞，讓世人認(rèn)識(shí)到“家丑”外揚(yáng)，可以在整個(gè)社會(huì)輿論場(chǎng)上掀起怎樣的巨大聲浪。輿論之所以產(chǎn)生強(qiáng)烈反響，與其說(shuō)，是人們出于獵奇心理吃瓜紅杏出墻事件，倒不如說(shuō)，是國(guó)人刻在骨子里的倫理道德在發(fā)揮決定性作用。

一、紅杏出墻，成為引爆國(guó)內(nèi)輿論的家丑

根據(jù)公開(kāi)信息，目前該事件的有效信息如下：

事件“苦主”——山東淄博的姜某濤公開(kāi)聲稱，自己同前妻在20多年婚姻中養(yǎng)育的“兩子”均非親子，而且是“兩個(gè)娃三個(gè)爹”，其中“大兒”的生父為妻子前村的村書(shū)記，“小兒”生父為自己堂兄。此事敗露的原因是，“大兒”姜某澤在同姜某濤發(fā)生矛盾時(shí)，親口道破真相。姜某濤的訴求是，前妻道歉，并重新劃分兩人離婚時(shí)的家庭財(cái)產(chǎn)。

隨后，面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的“不利”輿論，“大兒”姜某澤在短視頻平臺(tái)迅速回應(yīng)，稱姜某濤所持“非親生”鑒定系偽造，自己確為親生，但拒絕重新進(jìn)行親子鑒定。同時(shí)，姜某澤還放出“猛料”，指責(zé)姜某濤出軌在先，并受“小三”蠱惑而拋妻棄子。

姜某濤方面，公布了一條姜某澤對(duì)“父親”姜某濤動(dòng)手的視頻，作為對(duì)姜某澤的回應(yīng)。

姜某濤父母，難以接受兩個(gè)孫子皆非親生的現(xiàn)實(shí)打擊，在媒體鏡頭前老淚縱橫。

法院方面，因“兩子”拒絕重作親子鑒定，認(rèn)定“兩子”非親生。“兩子”生父母及“小兒”，均未現(xiàn)身。

二、有人擺證據(jù)，有人攪渾水，有人隱身，大家選擇不同，但都在爭(zhēng)取自己利益最大化

姜某濤高調(diào)亮相。作為“兩子非親生案”的最大受害人，具有天然的道德和法律優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取自身利益最大化的方式，就是客觀擺證據(jù)、講事實(shí)。他沒(méi)做虧心事自然也不懼曝光，曝光此事的好處有兩點(diǎn)，一是通過(guò)輿論向前妻施加壓力，爭(zhēng)取早些重新劃分財(cái)產(chǎn)；二是出一口惡氣，讓前妻的惡劣行徑大白天下。

姜某澤不得不高調(diào)亮相。作為“兩子非親生案”中的“大兒”，在父母離婚時(shí)因身世尚未敗露，而享受到姜某濤的房屋贈(zèng)與。如今，身世敗露，面對(duì)姜某濤索回房屋的訴求，姜某澤沒(méi)有任何道理可講，更不敢走官方渠道做親子鑒定，徹底坐實(shí)自己“野種”的身份，同時(shí)也徹底斷絕自己獲得姜某濤房產(chǎn)的合法性。更關(guān)鍵的是，顯然姜某澤生父并不愿擔(dān)負(fù)生父職責(zé)，為姜某澤提供房屋財(cái)產(chǎn)。相比下，姜某澤弟弟的生父出手闊綽，為私生子贈(zèng)與房產(chǎn)。同人不同命，姜某澤弟弟雖同樣背負(fù)“野種”罵名，但有財(cái)產(chǎn)傍身，且年紀(jì)尚小，等以后事情風(fēng)頭過(guò)去，人生還能順?biāo)煲恍?。反觀姜某澤，二十來(lái)歲的年紀(jì)，正面臨結(jié)婚壓力，背著“野種”罵名，如果再放棄姜某濤的房子的話，娶個(gè)好人家姑娘的可能性會(huì)無(wú)限接近零。

既然生父母不能提供支持，姜某澤只能爭(zhēng)取保住姜某濤贈(zèng)與的房產(chǎn)。顯然，姜某澤也清楚自己并非親生子，想要保住房產(chǎn)，就得拋棄面子才有可能保住里子。所以，姜某澤采用的方法也很明智，沒(méi)有道理可講，索性就不講道理了，直接高調(diào)出面，給姜某濤大潑臟水，把一邊倒的輿情攪渾，給自己爭(zhēng)取輿論支持。從網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)看，姜某澤的這套打法，還是很有效果的，確實(shí)收獲了一部分人的同情。畢竟，不是人人都能明辨是非。

“兩子”的生父母，只能做縮頭的鵪鶉。作為背負(fù)奸情的人，現(xiàn)實(shí)版的西門慶與潘金蓮，先天站在道德的洼地上，自然不便露面。否則，注定會(huì)遭受輿論一邊倒的狗血淋頭。而且，連帶姜某澤的攪渾水大戲也唱不下去。要知道，“兩子”生父母現(xiàn)在也是姜某澤攪渾水的直接受益者。姜某澤的一系列逆天發(fā)言，給這3位男女轉(zhuǎn)移了不少輿論的炮火。

現(xiàn)在，姜某澤及其母親，及其母親的兩個(gè)孩子的父親，本質(zhì)上是站在同一個(gè)戰(zhàn)壕里的。在法律和道德上都不占理，就啟動(dòng)胡攪蠻纏模式，姜某澤負(fù)責(zé)攪渾水，其他人負(fù)責(zé)渾水摸魚(yú)，只是可惜高某濤，無(wú)償給人家養(yǎng)兒子多年，還要被“前兒子”背刺被潑臟水，這可真是欺負(fù)老實(shí)人了，父母欺負(fù)完，兒子上場(chǎng)繼續(xù)欺負(fù)，榨干經(jīng)濟(jì)價(jià)值，再去榨干其人品價(jià)值，真真厚顏無(wú)恥一家人。

三、家庭倫理，以血脈傳承為根基

以目前信息，按照中國(guó)的道德觀念來(lái)看，被“戴綠帽”的姜某濤理應(yīng)獲得輿論一邊倒的同情，但事實(shí)卻并非如此。網(wǎng)絡(luò)上，同情姜某濤的人相當(dāng)多，可同情姜某澤的人也不在少數(shù)。其中關(guān)鍵在于，一是姜某澤依舊在輸出不同觀點(diǎn)，讓事件不能蓋棺定論；二是傳統(tǒng)道德遭遇現(xiàn)代思想沖擊，人們的觀點(diǎn)開(kāi)始多元化。

從中國(guó)的傳統(tǒng)來(lái)看，一個(gè)家族的傳承以男性子嗣為紐帶。所以，家族的女人通奸，是對(duì)夫家的背叛，因?yàn)橐馕吨耙胺N”打斷家族的正統(tǒng)血脈傳承。但是，家族男性在外的私生子可以認(rèn)回，因?yàn)樗缴与m然背負(fù)罵名，但到底也是家族血脈的傳承者。所以，中國(guó)傳統(tǒng)里，同樣的通奸，男性和女性背負(fù)的罵名有質(zhì)的區(qū)別。

至于，有人替姜某澤叫屈，不理解姜某濤為何舍棄多年的養(yǎng)育之情。我要說(shuō)，不是姜某濤主動(dòng)舍棄，姜某濤是被動(dòng)舍棄的，當(dāng)姜某澤肆無(wú)忌憚?dòng)H口承認(rèn)，姜某濤不是其親生父親的時(shí)候。姜某濤感受到的是什么？所謂兒子早就知情，早就不再顧念姜某濤的養(yǎng)育之恩。對(duì)于一個(gè)男人來(lái)說(shuō)，前妻和“前兒子”的聯(lián)手背叛和蒙蔽，只將他當(dāng)作工具人，他只剩絕望，只剩哀莫大于心死。面對(duì)白眼狼都已經(jīng)主動(dòng)跳反的局面，還要求受害人念及對(duì)白眼狼養(yǎng)育恩情，繼續(xù)好生養(yǎng)下去的人，大概屬于圣母戴表吧。這，又何嘗不是又一次欺負(fù)老實(shí)人呢？