近日，一位新加坡華人在網(wǎng)上發(fā)布不滿“雙標(biāo)執(zhí)法”的視頻后引發(fā)了討論。

他被執(zhí)法人員抓到在指定區(qū)域外吸煙，但他稱執(zhí)法人員只對(duì)他進(jìn)行了罰款而放走了另外三名同樣不在吸煙區(qū)吸煙的印度人。

圖源：TikTok@thomasong220

視頻開始于一位正在通話的女警官，而另外一名男警官則站在她旁邊。從視頻發(fā)布者的ID來看，他可能姓王（ThomasOng），以下用王某指代這位視頻發(fā)布者。

王某在視頻開始時(shí)一邊拍攝女警官一邊講述事情經(jīng)過：他認(rèn)為執(zhí)法人員只抓了他而放過了另外一位印度人和一對(duì)印度夫婦。他在視頻標(biāo)題中也是做同樣描述，并指責(zé)警員雙標(biāo)執(zhí)法。

圖源：TikTok@thomasong220

視頻全程都在繞著兩位警官拍攝，當(dāng)女警官在電話中向上級(jí)匯報(bào)時(shí)提到我已經(jīng)向他解釋過時(shí)，王某打斷了女警官，并反駁說“沒有，你讓那對(duì)印度夫婦走了！”

此時(shí)，男警官出言提醒他，說她還在講電話，王某立刻說，“我知道，我也在講電話”。

之后女警官一直在通話，而他則在視頻里第二次重申事件，并強(qiáng)調(diào)他是華人，認(rèn)為執(zhí)法人員這種行為是種族歧視。最后他提出要將視頻發(fā)布到社媒上去，并再次重申了他的意見后視頻結(jié)束了。

評(píng)論區(qū)自證獲得同情

視頻發(fā)布于8月15日，截止至今天（8月26日），該視頻播放已近68萬次。這個(gè)賬號(hào)總共也就發(fā)布了5個(gè)視頻，其他4個(gè)僅僅只有數(shù)千的播放量。

王某還在評(píng)論區(qū)留言，強(qiáng)調(diào)自己是新加坡人，而且自己已經(jīng)（因?yàn)槲丛谥付▍^(qū)域抽煙）被罰了，也會(huì)支付罰款。同時(shí)再次重申了他的訴求。

他的遭遇在評(píng)論區(qū)獲得了一些人的支持，還有人說自己碰到過類似的遭遇。

評(píng)論區(qū)出現(xiàn)目擊者

有網(wǎng)友認(rèn)為這根本不叫事，如果真的冤枉了，機(jī)場到處都是監(jiān)控，一查便知。

但是在其中一條留言下，有人聲稱自己是目擊者，說當(dāng)時(shí)他就在現(xiàn)場看到王某抽煙，其他人都在吸煙區(qū)，而他是唯一一個(gè)不站在吸煙區(qū)抽煙的人。

真的陷入了種族爭論

除此之外，也有評(píng)論陷入了激烈種族爭論，認(rèn)為兩位警官是馬來西亞人，所以針對(duì)新加坡人。有人提出執(zhí)法時(shí)候應(yīng)該安排不同種族的執(zhí)法人員，避免出現(xiàn)種族歧視。

這不禁讓人想起李光耀在其回憶錄中所述，“在多元種族社會(huì)中建立公正平等的制度，始終是新加坡最大的考驗(yàn)之一?！?/p>

Alex丨編輯

CY丨編審

Tiktok丨來源/圖源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明：“文章來源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號(hào)注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價(jià)值資訊，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽