網(wǎng)友提問(wèn)

劉某駕車與張某相撞，造成張某右腿粉碎性骨折。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某負(fù)全部責(zé)任。二人因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，張某起訴至法院，并要求劉某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。在審理過(guò)程中，劉某發(fā)現(xiàn)醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)中已經(jīng)載明了醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，故認(rèn)為再賠償張某護(hù)理費(fèi)不合理。

也迪律師解答

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理費(fèi)與住院期間的醫(yī)院護(hù)理不是同一概念。醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)是醫(yī)療護(hù)理，是醫(yī)生在治療過(guò)程中根據(jù)患者病情需要，進(jìn)行專業(yè)醫(yī)療所產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于必要醫(yī)療費(fèi)用。人身?yè)p害賠償中的護(hù)理費(fèi)是指因受到人身?yè)p害而導(dǎo)致生活不能自理，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用，是對(duì)受害人的一種生活護(hù)理，使其得以恢復(fù)應(yīng)有生活狀況之護(hù)理待遇的費(fèi)用，兩者并不等同也不重復(fù)。