注：此文發(fā)于一個月前，不知何故不過，簡單調整后再發(fā)一次。

回望俄烏沖突，一些道道基本明朗。

這一局原本是“一桃殺三士”，但因中國沒上當，最終只有坑到了俄羅斯與歐盟。

之前，我認為美國設下這場地緣政治局，只是為了在霸權沒落之際，離岸平衡俄歐，以徹底控制歐洲。

后來，我越來越發(fā)現(xiàn)沒這么簡單，華盛頓的胃口其實比這更大。

沖突爆發(fā)后，他們一直在故意把中俄綁在一塊，從而推動形成亞歐大陸的陣營對抗，而自己則充當離岸平衡的那只勝負手。

雖然咱們始終沒有掉入華盛頓的戰(zhàn)略陷阱之中，但美國確實部分達到了目的。

美國的設計雖然非常陰險，但你不得不由衷地說一聲佩服。

俄烏沖突，其實一開始歐盟并不想打（不同意烏克蘭加入北約），烏克蘭也不想打（在土耳其差點達成協(xié)議），但架不住他們的統(tǒng)治集團、媒體輿論等被美國深度控制，最終讓俄烏打成了二戰(zhàn)后歐洲地區(qū)最大的地緣戰(zhàn)爭，這就是典型的“‘灰犀?！薄?/p>

本來是美國挑起的戰(zhàn)爭，可現(xiàn)在換一個總統(tǒng)就不認賬了，特朗普說這是你們歐洲人的戰(zhàn)爭，與美國有什么關系？

大家想一想，拋開美國誘導戰(zhàn)爭發(fā)生的事實不談，聽起來還真有點道理。

那問題來了，仗打到現(xiàn)在這個程度，歐洲各國能退嗎？

首先是俄羅斯不能退。一旦退卻，不但西部邊境安全得不到保障，大國地位將難以保障，國家都有可能因此分崩離析。對于普京來說，個人威信還將一落千丈，以俄羅斯人的老傳統(tǒng)，他甚至都會遭到清算。

其次是烏克蘭不能退。雖然這場戰(zhàn)爭是因烏克蘭人的愚蠢誘發(fā)，但這場戰(zhàn)爭如今已經事關烏克蘭的領土主權，成為一場衛(wèi)國戰(zhàn)爭，他們更是退無可退。這一仗打輸了，烏克蘭這個國家可能也就是歷史的曇花一現(xiàn)。

再次就是歐盟不能退。一旦歐盟在俄烏沖突中退卻，那將被視為軟弱，更加證明他們無法保護東歐國家，已經鬧掰的俄羅斯將成為壓在他們東部邊境的一塊大石頭。他們必須繼續(xù)堅持下去，反正現(xiàn)在有烏克蘭愿意死人。

在這樣的背景下，俄烏歐三方其實已經陷入戰(zhàn)爭泥潭中被牢牢鎖死。

美國憑實力把歐洲忽悠進了深坑，有什么理由不把它們吃干抹凈，幫助自己渡劫。大概率，美國會通過收割歐洲再給自己的霸權續(xù)命30年，而這個角色美國本來是選定的中國。

當然，我們還遠未到達安全區(qū)。華盛頓那幫戰(zhàn)爭販子，一直在亞太地區(qū)煽動一場以針對咱的地緣沖突作為B計劃，東海、南海、臺海、中印邊境都是爆發(fā)點。

俄烏沖突沒能讓我們入局，印太地區(qū)的局點仍有機會?，F(xiàn)階段，南海與臺海的風險最高，還好我們的實力足夠強大，在這些地區(qū)都能很好地控場。

我始終認為，咱們解決這些局部矛盾必須始終盯著美國，必須有決心和能力拆除掉他們的安全護欄，別想在設計我們的時候全身而退，才有可能破局。

未來國際世界，大概率是中美兩極格局，歐洲基本完蛋了。