9月1日，南都記者從臺球運動員王思諾的社交賬號獲悉，多個網(wǎng)絡(luò)平臺上存在惡意利用人工智能技術(shù)，偽造涉及其肖像的淫穢視頻并傳播，以此牟利。王思諾表示，已向警方報案并立案。南都曾調(diào)查AI造謠亂象，并多方采訪探討治理之策。

（9月2日《南方都市報》）

當(dāng)臺球運動員王思諾的肖像被AI惡意篡改為淫穢視頻，當(dāng)免費AI工具可輕易炮制虛假警情、偽造事故畫面，AI技術(shù)濫用引發(fā)的侵權(quán)亂象，正不斷觸碰法律與道德的紅線。此時《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》的出臺，猶如一把利劍，但面對王思諾們的維權(quán)困境，這份新規(guī)不能止于“紙面規(guī)定”，唯有從嚴(yán)落地、精準(zhǔn)追責(zé)，才能真正筑牢數(shù)字時代的人格權(quán)“防護網(wǎng)”，不讓AI技術(shù)淪為“作惡利器”。

AI惡意造謠的危害，早已突破“技術(shù)玩笑”的邊界，演變?yōu)閷崒嵲谠诘臋?quán)益侵害。從王思諾遭遇的肖像權(quán)、名譽權(quán)侵犯，到普通人可能面臨的“AI換臉”造謠、虛假信息誹謗，AI技術(shù)的低門檻、高仿真特性，讓侵權(quán)成本大幅降低，維權(quán)難度卻顯著增加。正如實測所示，簡單指令就能生成虛假警情通報、篡改景區(qū)照片為事故視頻，這種“一鍵造謠”的能力，不僅會毀掉個人聲譽，更可能引發(fā)社會恐慌、擾亂公共秩序。對王思諾而言，AI偽造視頻的傳播，是對其職業(yè)形象的嚴(yán)重詆毀；對公眾而言，若此類行為得不到遏制，每個人都可能成為下一個“受害者”——數(shù)字時代的“人格安全”，正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》的出臺，為治理AI亂象提供了“制度框架”，但“標(biāo)識”只是第一步，更關(guān)鍵的是讓違規(guī)者付出代價。辦法明確AI生成內(nèi)容需加顯式與隱式標(biāo)識，這為溯源追責(zé)提供了技術(shù)依據(jù)，可若標(biāo)識落實不到位、侵權(quán)后追責(zé)不及時，新規(guī)仍可能淪為“紙上談兵”。比如，傳播王思諾AI淫穢視頻的平臺，是否履行了內(nèi)容審核義務(wù)？制作此類視頻的工具開發(fā)者，是否設(shè)置了倫理“防火墻”？這些問題，都需要新規(guī)落地時給出明確答案。暨南大學(xué)研發(fā)的AI深度偽造檢測系統(tǒng)，已為技術(shù)防御提供了可能，而制度層面更需打通“檢測-取證-追責(zé)”的全鏈條，讓制作、傳播AI惡意內(nèi)容的行為，既逃不過技術(shù)識別，也躲不開法律懲罰。

治理AI造謠亂象，更需形成“平臺擔(dān)責(zé)、技術(shù)防御、法律兜底”的合力。平臺作為內(nèi)容傳播的“關(guān)口”，不能再以“技術(shù)中立”為由推卸審核責(zé)任，需主動引入AI檢測工具，對疑似偽造內(nèi)容進行攔截；技術(shù)開發(fā)者應(yīng)堅守倫理底線，在工具設(shè)計階段就設(shè)置“禁止惡意生成”的門檻；而司法機關(guān)更要加快相關(guān)案例的審理，明確AI侵權(quán)的責(zé)任劃分與賠償標(biāo)準(zhǔn)，讓受害者維權(quán)有門、追責(zé)有據(jù)。只有當(dāng)每個環(huán)節(jié)都擰緊“責(zé)任螺絲”，才能讓AI技術(shù)回歸“服務(wù)人”的本質(zhì)，而非成為“傷害人”的工具。

王思諾的遭遇，是AI侵權(quán)亂象的一個縮影，也是推動AI治理的一次警示。面對飛速發(fā)展的技術(shù)，法律與制度或許會存在“滯后性”，但對侵權(quán)行為的“零容忍”態(tài)度不能滯后。唯有讓《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》真正“長出牙齒”，讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價，才能守護好每個人的數(shù)字權(quán)益，讓AI技術(shù)在法治軌道上健康發(fā)展。

女運動員被AI偽造淫穢視頻，“新規(guī)”不能再“含糊”，零容忍才能護好“數(shù)字肖像權(quán)”！這一次我們要看看“新規(guī)的劍”到底有多鋒利！