1931年9月18日，日軍制造了震驚中外的“九一八事變”。隨后一年之內，日軍就蜂擁進入中國，占領了整個東北地區(qū)。1932年，日本在東北成立了“偽滿政府”，對東北進行殖民統(tǒng)治。但奇怪的是，當時的國民政府和張學良的“東北軍”都沒有對日軍的進攻進行抵抗，這才讓日軍在東北的推進變得異常輕松。那為何蔣介石和張學良都沒有下達抵抗命令呢？

先從蔣介石說起。1931年，距離南京國民政府的建立也不過4年而已，當時南京國民政府控制的地區(qū)僅限于珠江流域、長江中下游、華北地區(qū)，而西南、西北、東北都只是名義上臣服于南京政府，所以南京國民政府只是一個名為統(tǒng)一，實為分裂的政權。正是因為軍閥割據，日本才敢發(fā)動侵華戰(zhàn)爭。

從1927年的東方會議開始，日本就緊鑼密鼓地準備侵華戰(zhàn)爭。東方會議的內容比較多，但總結起來就是““欲征服世界，必先征服中國；欲征服中國，必先征服滿蒙。”自此以后，日本就試圖先占領東北，以此作為侵略全中國的跳板。而張作霖因為不配合，被日本炸死，被稱為“皇姑屯事變”。之后，張學良在東北宣布歸順南京國民政府，并極力排斥日本的勢力。日本擔心長期下去對自己不利，于是開始謀劃全面入侵東北的計劃。

而蔣介石當時正忙于內戰(zhàn)。1929年，蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)，僅僅一個月，桂系軍閥就被蔣介石擊潰；不久，蔣介石和馮玉祥爆發(fā)了戰(zhàn)爭，馮玉祥戰(zhàn)敗，被迫退守西北；1930年，閻錫山、馮玉祥、新桂系等軍閥組成反蔣聯(lián)盟，爆發(fā)了中原大戰(zhàn)。雙方一度膠著，但因為張學良倒向蔣介石一方，導致勢力失衡，三大軍閥失敗。與此同時，蔣介石也被紅軍建立的革命根據地發(fā)動了“圍剿戰(zhàn)爭”。

1931年，蔣介石剛剛打完中原大戰(zhàn)不久，內部尚未完全整合。而紅軍在南方迅速發(fā)展，有星火燎燃之勢。當時的蔣介石，沒有精力去對付日本人，也沒有這個實力。按照蔣介石的計劃是“攘外必先安內”，也就是先統(tǒng)一了中國內部，才能夠集中力量對付日本人。其實這話也沒有問題，不過沒想到日本的侵略計劃速度完全超乎了想象。

當日本人在東北挑事的時候，蔣介石擔心張學良會克制不住，爆發(fā)沖突，因而多次致電張學良，要求張學良保持冷靜。1931 年 7 月 12 日，蔣介石指示張學良， “無論日本軍隊此后如何挑釁東北，我方應予不抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧?！睂τ谑Y介石而言，現(xiàn)在就是盡量避免和日本爆發(fā)沖突，能忍則忍。忍到什么時候呢？自然是到自己統(tǒng)一全國以后。

張學良之所以不抵抗，主要有三大原因。一是基本上認同蔣介石的既定方針，盡量避免和日本人發(fā)生沖突；

第二，就是錯誤判斷了形勢。在1931年的時候，日本在東北制造各種事端，張學良以為和過去一樣，所以他盡量避免直接的沖突。張學良本人沒有想到這次日本是真的要占領東北了，所以準備也不充分。后來，張學良回憶起來這件事說到“我情報不夠，我判斷錯誤……當時沒想到日本人會大規(guī)模地進攻”““是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會占領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰(zhàn)事的借口。”

第三，為了保存實力。當日本已經大量涌入東北后，張學良認為東北軍的裝備、戰(zhàn)斗力都無法和日軍抗衡，那就只能撤出東北，以保留東北軍的有生力量。張學良曾說“日軍不僅一個聯(lián)隊，它全國的兵力可以源源而來，絕非我一人及東北一隅之所能應付”。又說：“我們是主張抗戰(zhàn)的，但必須全國抗戰(zhàn)；如能全國抗戰(zhàn)，東北軍在最前線作戰(zhàn)，是義不容辭的”。

當然，歷史沒有給張學良戴罪立功的機會，西安事變后，蔣介石就幽靜了張學良，并解散了“東北軍”，將“東北軍”的軍人分散到了其他軍部。這些東北軍后來也隨同各部參加了淞滬戰(zhàn)役、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)甚至入緬作戰(zhàn)等。

其實，當時情況，張學良撤出東北的確沒有多大的問題，但問題是撤退得太快了，留給日本的東西太多了。張學良應該組織軍隊和日本進行幾次大的戰(zhàn)役，即使失敗了也可以證明自己抵抗的決心。在撤退時，就應該將東北的人口、工廠、學校、武器等大量轉移到關內，不留給日本任何補給。帶不走的工廠、鐵路、電線，就應該全部炸掉，這就是“堅壁清野”，以免落入日軍手中。

除此，張學良還可以將部分東北軍化整為零，組建為游擊隊，依托長白山、小興安嶺等山脈和日軍進行游擊戰(zhàn)，不斷對日軍進行騷擾、刺殺活動。一旦日軍在東北的推進受到了巨大的阻礙，日軍侵華的時間必定會推遲，中國人的反抗信心也會倍加增長。

可歷史沒有如果。蔣介石也好、張學良也好，他們都存在歷史的局限性，其戰(zhàn)略眼光自然無法和偉人相提并論。他們之所以會實行不抵抗政策，除了受到個人的格局、思想的局限之外，也受到了時代、時局的束縛。