為什么吳京總是被自媒體針對？

吳京并非是被自媒體“針對”，而是部分不良自媒體出于以下一些原因對其進行不當操作：

利益驅動

● 吸引流量：在信息爆炸的時代，流量就意味著經(jīng)濟利益。吳京作為極具知名度和影響力的一線明星，他的動態(tài)本身就自帶熱度。不良自媒體為了獲取更多的點擊量、閱讀量和粉絲關注，不惜炮制一些夸張、虛假、博眼球的內(nèi)容，比如編造一些沒有根據(jù)的緋聞、負面事件等。

● 商業(yè)營銷：部分自媒體可能受競爭對手或利益相關方的指使，故意抹黑吳京以達到打壓其形象、影響相關商業(yè)項目的目的。或者通過惡意炒作吳京的話題，來為自己所推廣的產(chǎn)品或服務引流，實現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

公眾關注度高

● 作品影響力大：吳京主演和執(zhí)導的《戰(zhàn)狼》系列、《流浪地球》系列等作品，在票房和口碑上都取得了巨大成功，成為了中國電影的標志性作品。這些作品不僅在國內(nèi)引起了廣泛的反響，也在國際上提升了中國電影的影響力。如此高的關注度使得吳京成為了輿論的焦點，自然也容易成為部分自媒體的“目標”。

● 公眾形象鮮明：吳京塑造的熒幕形象多為愛國、正義、勇敢的英雄角色，在現(xiàn)實生活中他也展現(xiàn)出了強烈的愛國情懷，這讓他收獲了大量粉絲的喜愛和尊重，但同時也可能會引起一些別有用心之人的不滿。部分不良自媒體可能會出于某種扭曲的心理，試圖通過抹黑吳京來破壞他在公眾心中的形象。

輿論環(huán)境復雜

● 信息傳播快速：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得信息傳播速度極快，一條關于吳京的消息可以在瞬間傳遍網(wǎng)絡。一些自媒體為了搶熱度、爭首發(fā)，往往不經(jīng)過嚴謹?shù)暮藢嵑驼{(diào)查就發(fā)布內(nèi)容，導致虛假信息和謠言迅速擴散。而且在傳播過程中，信息還可能被不斷地加工和扭曲，進一步加劇了對吳京的負面影響。

● 缺乏有效監(jiān)管：雖然近年來國家對網(wǎng)絡環(huán)境的監(jiān)管力度不斷加大，但仍然存在一些監(jiān)管漏洞。部分自媒體為了逃避法律責任，會采用一些隱晦的方式進行惡意攻擊和抹黑，增加了監(jiān)管的難度。此外，對于一些輕微的侵權行為，處罰力度可能不夠，難以對不良自媒體形成有效的威懾。

面對自媒體及部分企業(yè)侵權等不當行為，吳京采取了以下措施：

發(fā)出律師函

如面對貴州一家酒業(yè)公司未經(jīng)許可使用其姓名、肖像進行產(chǎn)品宣傳，吳京委托律所發(fā)函，指明對方侵權行為，敦促停止侵權、賠禮道歉、消除影響并賠償損失。

證據(jù)保全

對于酒業(yè)公司在收到律師函后仍繼續(xù)侵權的情況，吳京向公證處申請，對其在網(wǎng)購平臺、微信公眾號、抖音號等使用自己姓名和肖像宣傳酒品的證據(jù)進行保全固定。

提起訴訟

● 針對戰(zhàn)狼品牌管理有限公司侵犯其肖像權、姓名權，2020年6月吳京將其訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，訴求為該公司立即停止生產(chǎn)、銷售等相關侵權行為，登報賠禮道歉，賠償總計112萬元 。

● 2021年吳京起訴南京一家食品貿(mào)易公司，認為其擅自使用自己姓名和肖像進行品牌宣傳、產(chǎn)品銷售的行為侵權了其姓名權、肖像權和名譽權，要求該公司停止侵權行為、公開賠禮道歉并賠償損失。

● 2025年初，天眼查顯示吳京起訴濰坊太泰鑫文化傳媒服務有限公司、江門市蓬江區(qū)凡象商行人格權糾紛，請求法院判令對方停止侵權、公開道歉并賠償經(jīng)濟損失等。

● 2025年吳京就天創(chuàng)國際控股有限公司、淮安頂大家居有限公司擅自將其姓名與肖像用于產(chǎn)品包裝及宣傳廣告的行為提起訴訟，最終勝訴獲賠21萬元。