2025年9月6日晚，重慶教委終于發(fā)了通報。

等了四個月，一場從5月就開始燒起來的輿論大火，總算等來了官方的“結案陳詞”。

關于這件事，我之前也寫過一篇，點擊

事情說來確實很像德云社的段子：重慶三峽學院采購一臺“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”，中標價85萬。

可這玩意兒在電商平臺官方旗艦店，標價299元。

一臺能進千兆寬帶的家用路由器，搖身一變成了高校網絡安全的“核心設備”，價格翻了兩千八百倍。

通報把整個過程扒了個底朝天。

我看完只想問一句：大家是真不懂，還是裝不懂？

反正我是看不懂。

一個成立于2015年的商貿公司，沒社保、沒納稅、六年沒年報，剛從經營異常名錄里撈出來，股東一拍腦袋就敢拿去投標。

投標文件怎么做的？

通報寫得清清楚楚：在購物平臺搜“防火墻”，看見普聯(lián)TL-R473G，順手抄了參數(shù)，連設備類型都沒搞清，就像小偷把超市價簽貼在自家白菜上。

當騙子都懶得動腦筋時，是太蠢，還是因為某些原因，連這點破事都不愿做了？

這玩意兒是路由器，不是防火墻，更不是DNS設備。

可就這么一個連高中生都能識破的漏洞，愣是過了六家公司投標、專家評審、采購代理、學校代表層層關卡，最后堂而皇之地中標。

呵呵，誰在裝睡？

誰在配合演出？

洪正公司連投標資格都不該有。

可偏偏，政府采購搞了個“基本資格條件承諾制”，不再前置審查，你只要寫個承諾函，說自己合規(guī)，就能進場。

好家伙，誠信靠自覺，監(jiān)管靠祈禱。

隆某拿個空殼公司，填張假承諾函，就敢報價85萬。

更荒唐的是，它此前毫無中標記錄，也沒技術能力，卻能在競爭性談判中勝出。

洪正公司是跳梁小丑，真正的問題在臺前幕后那些“正經人”。

評審專家魏某、潘某春，名字都上了通報。

評審當天，六家公司投標，他們干了什么呢？

通報說得好，“未核查設備型號，僅象征性詢問產品是否滿足要求”。

象征性？

這詞用得妙。

就像上課點名，喊到你，你嗯一聲，誰管你是不是本人。

專家評審成了走過場，簽字蓋章的工具人。

他們懂不懂技術？

不知道。

但他們一定懂某些規(guī)矩，只要程序走到，結果出來，責任就沒了。

再看采購代理機構，市政府采購中心。

工作人員仇某遠，評審后就覺得“中標產品無法滿足采購需求”，連胡某華都提出疑問了，他怎么回應的？

說只能先確認結果，公告后再處理。

公告后再處理？

那公告的意義是什么？

是給丑聞提前預熱嗎？

還有重慶三峽學院相關負責人。

實驗實訓中心主任魯某亮，副主任胡某，全程當甩手掌柜。

胡某華作為采購人代表，發(fā)現(xiàn)中標品牌不對，可能不符合要求，居然不報告、不核實，拖到5月8日才走流程。

學校要買的是防火墻和DNS設備，關系到整個校園網絡的安全。

結果呢？

負責人連設備品牌都不認識，就敢立項、調研、論證？

九十萬的預算，是怎么批下來的？

前期調研摸底，摸到了什么？

摸到了電商平臺的頁面截圖？

85萬，不是小數(shù)目。

它可能是一個貧困家庭十年的積蓄，可能是一個科研項目半年的經費，可能是一個學生一年的獎學金——可就這么被一家皮包公司“順走”了。

通報說，洪正公司與學校沒有利益輸送。

我信。

好吧，只需要一個膽大的騙子，和一群裝睡的“專業(yè)人士”，就能把八十五萬輕松套走。

當“偶然”多到能串成一條完整的“利益鏈”，“疏忽”都精準避開所有監(jiān)管節(jié)點，“失誤”恰好讓一家空殼公司“躺贏”90萬采購項目，這世上，哪有這么“懂事”的巧合？

我一直信一句話，巧合太多，那就是演給我們看的巧合，背后藏著的是更多的人為。

按照最終的處理結果，學校分管副院長立案調查，中心主任、副主任、工作人員立案審查，采購中心人員被立案、被誡勉，專家被解聘、禁賽三年，公司罰款九千，禁采三年。

看起來雷厲風行，可九千塊罰款，對八十五萬的項目算什么？

毛毛雨。

三年禁采，等風頭過了再來。

立案審查，最后會不會變成“批評教育”？

我們見得還少嗎？

再說一句，我相信通報結論，但只是想說，為什么諾大的高校，一堆專家、高校領導，連一個連騙子門檻都達不到的皮包公司，這么輕松地騙走了85萬？

我很懷疑，這個智商稅，收的到底是身在局中的那些人，還是我們這些眼睜睜看著類似鬧劇反復上演的人？

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請給文章一個點贊、在看或者轉發(fā)，也請關注我的公號。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時光饋贈的溫柔奇跡。

作者簡介

當你關注財經和時事熱點時，我愿與你分享背后的故事和觀點