前些天刷到這樣一條微博:

看完我只能說，挺接地氣的一條微博。

辦案這些年，被當(dāng)事人申請回避的次數(shù)不算多，每年都是一只手都能數(shù)得過來。

你問當(dāng)事人申請回避的時(shí)候法官一般是什么心態(tài)？絕大多數(shù)應(yīng)該是挺煩的。

因?yàn)樯暾埢乇艿慕^大多數(shù)情形:

要么是當(dāng)事人并沒有委托律師作為代理人，提回避純屬在賭氣。

好幾起離婚糾紛，被告對于離婚訴訟非常消極，簡言之就是不想離婚，在被告眼里法官依照法律程序送達(dá)、開庭，都是在“助紂為虐”，這樣的法官必須回避啊。你問有證據(jù)嗎？沒有，我就是覺得法官和原告是一伙的，我就是申請回避。

要么是委托了律師作為代理人，提回避是為了拖延訴訟。

這種情況不多見，但是也有，每當(dāng)我用驚訝的表情從律師手里接過回避申請書，絕大多數(shù)律師都會(huì)有歉意的表情，好像在說“人在江湖，身不由己，還敬請諒解”……

當(dāng)然，也有義正言辭大義凜然的表情的律師，就遇到過一位，也是大開眼界。

反正我遇到的申請我回避的案子，都沒有申請成功的，畢竟申請人什么證據(jù)也不提交，還得讓院庭長走一遍程序。

實(shí)話實(shí)說，當(dāng)事人能做出申請法官回避的舉動(dòng)，側(cè)面說明當(dāng)事人情緒很激烈，對訴訟非常不配合，這樣的案子無論是哪個(gè)法官都會(huì)頭疼，當(dāng)事人真的成功申請回避了，對于承辦法官來說，還真的不一定是壞事。

我倒是遇到一回成功被“回避”的案子。

多年以前，同事審理一件離婚糾紛，原告是男方，被告是女方，雙方?jīng)]分居。該案立案沒多久，女方來院申請同事回避，證據(jù)是男女雙方一段錄音，男方明顯喝酒了，氣勢洶洶地和女方說，他和承辦法官是好朋友，我告訴你這場官司你輸定了。

女方除了錄音，也沒有別的證據(jù)。庭里經(jīng)過研究，覺得雖然女方提交的證據(jù)不算充分，但是女方態(tài)度挺堅(jiān)決，說對目前的承辦法官不信任，因此沒有必要在這件事上刺激當(dāng)事人，于是就同意女方的回避申請。然后，這個(gè)案子的承辦人就從同事變成了我……

同事遇到的被申請回避得到準(zhǔn)許的案件基本和這個(gè)案子差不多，你問證據(jù)有多充分嗎？基本沒有，只是覺得沒有必要刺激當(dāng)事人的情緒而已。

大概是，形勢是不斷發(fā)展的，申請回避，可不一定只針對法官啊。

前些天，有位同事開庭審理一件離婚糾紛，一方當(dāng)事人當(dāng)庭表示提請回避。同事有點(diǎn)懵，之前沒覺得這位當(dāng)事人對自己有什么意見啊，怎么就突然申請回避了呢？于是問道：你申請我回避的理由是什么？當(dāng)事人說我不是申請法官回避，我是申請對方律師回避。同事更懵了，你為什么要申請對方律師回避？回答說，我覺得對方律師控制了我愛人的思想，唆使她離婚......

老革命，也會(huì)遇到新問題呀。