遺囑繼承問(wèn)題常常引發(fā)家庭矛盾，尤其是既有遺囑又涉及法定繼承時(shí)，到底以哪項(xiàng)為準(zhǔn)？撫恤金及喪葬費(fèi)是否屬于遺產(chǎn)范圍？日前，湖南省屈原管理區(qū)人民法院審結(jié)了一起遺囑繼承糾紛案件，判決羅某某名下銀行賬戶(hù)內(nèi)社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇44610.48歸原告羅某所有，9969.86元?dú)w被告蘇某某所有。駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。

羅某某(已故)與羅某系父女關(guān)系，羅某某自2010年左右與蘇某某未辦理結(jié)婚登記共同居住直至2024年11月去世。羅某某過(guò)世前，以打印與自書(shū)相結(jié)合的填空式方式立下遺囑：生前留下的現(xiàn)金70%歸與其有未婚同居關(guān)系的被告蘇某某所有，30%歸原告羅某所有，死后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等全部歸被告蘇某某所有。原告羅某認(rèn)為遺囑無(wú)效，故訴至屈原法院，要求重新分配遺產(chǎn)，其中存款12萬(wàn)元，社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇54580.34元（包含喪葬費(fèi)8208元、撫恤金43789.68、個(gè)人賬戶(hù)2582.66元）。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然該份遺囑部分內(nèi)容是打印，但涉及到繼承人的名字和繼承財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵詞均為手寫(xiě)，被繼承人在遺囑上按騎縫指紋對(duì)遺囑進(jìn)行確認(rèn)，其本質(zhì)仍屬于自書(shū)遺囑，且有2名與遺囑無(wú)利害關(guān)系的親屬在場(chǎng)見(jiàn)證，可以認(rèn)定該份遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示。

羅某某遺囑中寫(xiě)明身故后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等全部歸蘇某某所有，在本案中，喪葬補(bǔ)助金，是屬于死者生前就職單位對(duì)其親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助。一次性撫恤金，是在其死亡后，向其配偶、子女等直系親屬和死者生前所撫養(yǎng)的人發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢(qián)給付。喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于死者生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故遺囑中關(guān)于后續(xù)喪葬費(fèi)、撫恤金的分配不符合法律規(guī)定，該部分內(nèi)容無(wú)效。

另查明，在本案中，被告蘇某某非被繼承人羅某某的法定繼承人，故該份遺囑包含了被繼承人羅某某對(duì)被告蘇某某的遺贈(zèng)，訴爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照遺囑與遺贈(zèng)的相關(guān)法律進(jìn)行處理。羅某某生前遺囑針對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元的分配比例為蘇某某占70%，原告羅某占30%，故在羅某某葬禮結(jié)束后，按上述比例分配完畢，合法有效。

在被繼承人羅某某名下社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇中，被告蘇某某可按照遺囑，分得政策發(fā)放的個(gè)人賬戶(hù)繼承額2582.66元。羅某某的喪事由蘇某某操辦，當(dāng)事人均認(rèn)可辦理喪事的禮金與開(kāi)支持平，禮金部分來(lái)源于原告方的親友，部分來(lái)源于被告方的親友，考慮對(duì)喪事所付出的經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)以及喪事開(kāi)支來(lái)源，法院酌情認(rèn)定被告蘇某某得喪葬費(fèi)補(bǔ)助90%即7387元。

羅某某與蘇某某未辦理結(jié)婚登記，蘇某某非羅某某的近親屬，也非羅某某生前法定被撫養(yǎng)人，不屬于撫恤金的發(fā)放對(duì)象，撫恤金應(yīng)為原告羅某所有。故屈原管理區(qū)人民法院依法作出上述判決。

來(lái)源：屈原管理區(qū)人民法院、湖南法院網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第134期之二

總第1852期