“這三年，我就像蹲在深井里，黑得看不見頭，只有打贏官司，才能見著點(diǎn)光。”

2025年9月8號下午，成都鐵路運(yùn)輸中級法院門口，何先生攥著卷邊的案卷，指節(jié)泛白。他就是“成都地鐵偷拍誣陷案”當(dāng)事人，網(wǎng)名叫“追風(fēng)老葉”。誰能想到，2023年夏天一場烏龍，能把他的人生纏進(jìn)這么久的維權(quán)里。

那天本是尋常下班路。2023年6月11號晚上，何先生剛在地鐵坐下，兩個女生突然沖過來，其中一個指著他的鞋喊：“你鞋上是不是有攝像頭？偷拍我們！”

他當(dāng)時就懵了，連連擺手說沒有，可女生根本不聽，當(dāng)場喊來安全員。沒一會兒，幾個人圍著他，讓他在滿車廂人面前脫鞋檢查?！澳敲炊嗳硕⒅兄钢更c(diǎn)點(diǎn)的，有拿手機(jī)拍的，我一個大男人蹲在過道脫鞋，臉都被扒光了?！焙髞砹钠疬@事，何先生還是會紅眼眶。

民警來了，把鞋子、包翻遍，最后說就是反光片被燈光看錯了——一場誤會。女生說了句“不好意思”就走了。

可何先生那晚徹底沒睡著。大庭廣眾被當(dāng)“偷拍狂”，被逼脫鞋自證，一句輕飄飄的道歉就想了結(jié)？琢磨了好幾天，他決定起訴，要公開道歉和5萬精神賠償。他原以為占理，官司不難打，可一審判決直接澆了冷水。

2024年初，法院駁回他所有要求，說“誤會影響有限”，還怪他“上網(wǎng)發(fā)聲擴(kuò)大事態(tài)”。何先生又氣又委屈：“我被冤枉了，連說話的權(quán)利都沒了？”

他不服上訴，可調(diào)解更鬧心，前后七次，對方要么敷衍，要么不讓步。直到2024年5月，對方才通過媒體發(fā)了道歉聲明，讀著毫無誠意。何先生咬著牙沒松口：“我不圖錢，就想讓她們真心實(shí)意公開道歉，把我清白找回來。”

為了這場官司，他辭了工作——總請假實(shí)在沒法兼顧；跟女朋友說好的領(lǐng)證，也一拖再拖；朋友勸他“跟小姑娘較勁掉價(jià)”，他偏不：“我今天忍了，明天是不是還有人像我一樣平白被冤？”

這次終審，他帶了壓箱底的證據(jù)：完整監(jiān)控和乘客證言。法庭上他說得實(shí)在：“沒證據(jù)就當(dāng)眾說我偷拍，這不是毀我名聲？地鐵上來就讓我脫鞋自證，程序也不對啊?！?/p>

這事早不只是他一個人的事。網(wǎng)上吵翻了，有人挺他“為名譽(yù)較真沒錯”，也有人說“女生警惕偷拍是好事，沒必要揪著不放”。懂法的人也在爭：公共場合怎么分“合理懷疑”和“惡意誣陷”？《民法典》寫了名譽(yù)權(quán)，可實(shí)際判案怎么算公平？

庭審結(jié)束，何先生站在法院門口，看著來往的人說：“我把工作、婚姻，連這三年都賭進(jìn)去了，就等個公正判決。不管結(jié)果怎樣，我不后悔——我就想讓人知道，被冤枉時別輕易沉默。”

案子還在等結(jié)果，可這結(jié)果不只是給何先生交代。何先生也不僅僅是他一個人在戰(zhàn)斗，他的抗?fàn)庩P(guān)乎社會正義與司法公正、在這里，小編想說的是，廣大網(wǎng)民都是他堅(jiān)實(shí)的后盾！