“工資下周內(nèi)會全部到賬！”近日，信宜法院一樓會議室長條桌前早已排起隊伍——96名工人攥著身份證和銀行卡，目光停留在桌上的欠薪明細(xì)單，指尖不自覺地摩挲著卡片邊緣，等著核對那筆盼了兩年的工資。

從調(diào)解協(xié)議到執(zhí)行僵局

時間回到2024年7月，調(diào)解室里的鍵盤聲此起彼伏，伴隨著工人們焦灼的呼吸。經(jīng)信宜法院與市人社局聯(lián)合調(diào)解，信宜A醫(yī)院與96名工人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定2024年9月前結(jié)清所有欠薪，協(xié)議當(dāng)場進(jìn)行了司法確認(rèn)。

可9月已過，承諾的工資卻未到賬。2024年10月，工人們攥著調(diào)解協(xié)議書，再次走進(jìn)信宜法院，申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官姜保接案后，第一時間對被執(zhí)行人賬戶進(jìn)行查封凍結(jié)，屏幕上“余額不足”的提示卻讓執(zhí)行第一步就遇阻。他帶著執(zhí)行干警直奔醫(yī)院，大門緊鎖的院區(qū)里，落葉堆在停業(yè)公告前。多次電話聯(lián)系醫(yī)院負(fù)責(zé)人，對方只有一句“沒收入，實在沒錢”。

憑著多年辦案經(jīng)驗，姜保想到醫(yī)保賬戶或許有突破口，當(dāng)即向醫(yī)保局發(fā)去協(xié)助查詢函。可回復(fù)卻給希望澆了冷水：“按年終清算規(guī)則，該醫(yī)院無未發(fā)放醫(yī)療補(bǔ)助金?！眻?zhí)行工作陷入了沉寂的僵局。

政策縫隙里的光亮

2025年3月，執(zhí)行團(tuán)隊在一次偶然中得知，DIP病種分值付費規(guī)則有了新調(diào)整——按照新規(guī)，信宜A醫(yī)院可能有一筆款項退回。姜保立刻撥通醫(yī)保局電話，對方核實后回復(fù)：“確實有這筆錢，但得等系統(tǒng)最終確認(rèn)?！睊炝穗娫?，他翻開日歷，在6月那一頁重重畫了個五角星，旁邊寫著“盯緊”兩個字，這顆星成了96個家庭的希望標(biāo)記。

6月底的信宜，驕陽把柏油路曬得發(fā)燙。姜保正在鄰市處理另一起執(zhí)行案，手機(jī)突然響起，醫(yī)保局工作人員的聲音帶著急意：“姜法官，系統(tǒng)顯示將會有230萬元劃入醫(yī)院賬戶！”他立馬對著司機(jī)喊：“掉頭，回信宜！”兩個小時的車程里，他三次撥通銀行電話，語氣堅定：“這筆錢一到賬立刻凍結(jié)劃扣，備注執(zhí)行案款，千萬不能耽誤！”

當(dāng)車駛回信宜時，夕陽把云染成了金紅色。手機(jī)“叮”的一聲，收到短信：“230萬元已劃至法院執(zhí)行賬戶。”姜保盯著短信，指尖在屏幕上輕輕點了點，緊繃了近一年的肩膀終于松了下來——96名工人的漫長等待，終于有了回音。

確認(rèn)單上的期待

7月14日的會議室里，打印好的欠薪明細(xì)單鋪滿長桌，每一張紙上都印著工人的名字和盼了兩年的數(shù)字。

李師傅快步走到桌前，姜保指著單子上的“20000元”：“您核對下，欠薪金額和卡號都對嗎？”他瞇著眼看了又看，掏出手機(jī)對著卡號拍了照，簽字時筆尖在紙上頓了頓，抬頭笑出了眼角的皺紋：“沒錯沒錯！這錢剛好給倆孩子交學(xué)費，總算不用愁了?！?/p>

50多歲的劉阿姨戴著老花鏡，手指輕輕點著單子上的“4300元”，聲音里帶著一絲不確定：“姜法官，這數(shù)對嗎？我記著是四千三。”姜保拿起單子再次核對：“阿姨您放心，一分都不會少?！彼犕炅⒖绦α?，筆握得穩(wěn)穩(wěn)的，在確認(rèn)單上簽下名字。

散場時，會議室的門被陽光映得發(fā)亮。工人們走在走廊里，腳步都輕快了許多。有人掏出手機(jī)就給家里打視頻：“下周錢就到卡上了！孩子的學(xué)費、家里的生活費都有著落了！”

姜保站在門口，看著他們的背影漸漸走遠(yuǎn)，額頭上的汗珠順著臉頰滑落，他卻覺得格外清爽——再過幾天，96條銀行到賬短信會陸續(xù)響起，那一聲聲提示音里，藏著96個家庭終于能松口氣的溫暖，也藏著司法為民最實在的分量。

近年來，為切實保護(hù)勞動者合法權(quán)益，信宜法院依托“法院+人社+工會”勞動爭議多元解紛機(jī)制，深化運用“法院+綜治”模式，實現(xiàn)矛盾糾紛“一站式”受理、“一攬子”調(diào)處。突出欠薪案件立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合，深挖潛在財產(chǎn)線索、拓寬執(zhí)行路徑，強(qiáng)化部門協(xié)作聯(lián)動。2024年以來，信宜法院收到欠薪執(zhí)行案件298件，結(jié)案296件，結(jié)案率達(dá)99.33%，執(zhí)行到位金額達(dá)567萬元，以有力司法舉措提升勞動群眾司法獲得感。

（來源：信宜市人民法院）

編輯：高紫妍

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋