朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊李在明的韓國檢察廳改革。

在昨天（9月7號），韓國行政安全部公布了《政府組織法》修正案，也就是李在明內(nèi)閣的政府架構(gòu)改革預(yù)案。

除開改幾個名字，預(yù)案中最勁爆的是肢解韓國檢察系統(tǒng)，把檢察廳變成公訴廳和重大犯罪調(diào)查廳。

一旦議會投票通過，韓國檢察系統(tǒng)將徹底失去原有的法定調(diào)查權(quán)，只剩下公訴職責。

換句話說，從韓國第六共和國時代就巍然不動的韓國檢察系統(tǒng)成了歷史，曾經(jīng)的一方豪強變回了政客和財閥手中的工具。

韓國的檢察系統(tǒng)和全世界絕大多數(shù)國家不一樣，比如我國的檢察系統(tǒng)只負責公訴，案件調(diào)查由警察全權(quán)負責。

但是，韓國的檢察系統(tǒng)同時擁有調(diào)查職責和公訴職責，所以一個韓國檢察官同時擁有案件調(diào)查主導(dǎo)權(quán)和案件起訴權(quán)，換句話說，擁有無上權(quán)力。

這意味檢察系統(tǒng)即是政客和財閥的合作者，也是和政客還有財閥平起平坐的下棋人。

尹錫悅就是一個完美的例子，他既是拿下樸槿惠和三星李在镕的英雄，也是為了權(quán)力發(fā)動叛亂挑起半島戰(zhàn)爭的罪人。

而他最大的依仗就是他出身檢察系統(tǒng)，所以從24年12月叛亂到25年4月被定罪解職他這個叛亂主犯一直高枕無憂。

檢察官可以同時起訴和調(diào)查，那么剝離檢察官的調(diào)查職責就可以廢掉檢察系統(tǒng)的風(fēng)光。

注意，這次不是韓國政客第一次嘗試肢解檢察系統(tǒng)，盧武鉉試過但是失敗了。

直到22年文在寅借著議會多數(shù)席成功剝離了檢察系統(tǒng)的部分調(diào)查權(quán)，才讓這次肢解有了可能性。

即使這樣，文在寅還是賠上了自己的司法部長曹國，辦了曹國的是時任韓國檢察總長尹錫悅。

但是這次李在明的成功概率很高。

不是因為李在明有理，或者李在明的共同民主黨現(xiàn)在是議會多數(shù)黨。

而是因為尹錫悅的叛亂迫使整個韓國政壇和財閥聯(lián)合起來一起肢解檢測系統(tǒng)。

或者說，正是尹錫悅的叛亂讓檢察系統(tǒng)在民意和公權(quán)力下毫無還手之力。

當然，高高在上的檢察官們不會坐以待斃，從現(xiàn)在到法案通過到法案正式執(zhí)行，韓國政壇必然出幺蛾子。

這幺蛾子大概率驚世駭俗，讓人感慨韓國政客的下限和你我想象力的上限。

我們且隔著海等著好戲上演。

但是，檢察官這條橫在政客和財閥間的惡龍沒了，誰來制衡政客和財閥呢？

檢察官不是好人，這政客和財閥也不是好人呀。

而李在明6月上任，9月就對檢察官下刀。

再加上去年12月可以上課本的翻墻直播。

這里插一句，我第一次認識李在明是在一檔韓國綜藝上，那個時間點他正在競選京畿道知事。

以我的直覺看，他是和特朗普一樣有殺手本能的政客，和金正恩一樣不簡單。

尹錫悅從來沒把李在明當回事，現(xiàn)在尹錫悅在牢里，李在明大權(quán)在握。

最后，聊聊一個關(guān)于日韓熱度不高但是很有說服力的陰謀論，即檢察系統(tǒng)是美國控制日本和韓國的底牌。

我會說我個人很信這個陰謀論，正如我很信美國的深層政府陰謀論一樣。

韓國檢察系統(tǒng)確實對不少違背美國利益的韓國政客和財閥下手，正如日本檢察系統(tǒng)在安倍遇刺后給自民黨來了刀狠的。

但是，美國對日本和韓國政治的影響遠沒有你我想的和看到的那么深，當然也沒有那么淺。

美國在日本和韓國建國時確實復(fù)制美國模式建立了一個相對獨立的司法系統(tǒng)。

當然，現(xiàn)在的我們知道即使是美國也沒有做到三權(quán)分立，有的只是流淌在人類血液中共同的人情世故。

獨立的司法系統(tǒng)保證了總會有一個愣頭青上頭了覺得自己行了在關(guān)鍵時刻站出來。

在外人看來，這個愣頭青總是出現(xiàn)的恰到好處，總是可以力挽狂瀾改變政局。

其實，是錯判了因果，愣頭青是果，不是因。

現(xiàn)在，請朋友們不要忘了，尹錫悅就是這個出現(xiàn)的恰到好處的愣頭青，他的戰(zhàn)績有政客也有財閥。

現(xiàn)在，三角中的檢察官沒落了。

政客和財閥只會更囂張。

祝韓國好運。

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關(guān)注