在山東某醫(yī)院，一名患者因未能如愿就診，便通過12345政務(wù)服務(wù)平臺(tái)投訴，要求醫(yī)院協(xié)調(diào)取消醫(yī)生的休假。

無獨(dú)有偶，河南一家醫(yī)院的急診科女醫(yī)生因上廁所被患者家屬指責(zé)，面對(duì)這種無理指責(zé)，醫(yī)生情緒激動(dòng)地回懟了一句，卻因此點(diǎn)燃了更大的矛盾。

患者家屬認(rèn)為醫(yī)生態(tài)度惡劣，要求醫(yī)院給予處罰。

在山東的案例中，病人因醫(yī)生休假發(fā)起投訴，卻顯然未留意到醫(yī)院早已公開的醫(yī)生輪班安排。

此類無理的投訴舉動(dòng)，不僅擾亂了醫(yī)院的日常運(yùn)營節(jié)奏，也給醫(yī)生的私人生活平添了不應(yīng)有的困擾。

醫(yī)生身為專業(yè)群體，其休假權(quán)益是正當(dāng)且不可或缺的。

反觀河南的另一起事件，急診科的一位女醫(yī)生因上廁所這一自然需求，竟遭遇了患者家屬的無理指責(zé)。

這種對(duì)醫(yī)生基本生理需求的漠視，映射出部分患者及其家屬對(duì)醫(yī)生職業(yè)的誤解與不尊重。

醫(yī)生在緊急救治時(shí)會(huì)全力以赴，但他們同樣需要基本的休憩與個(gè)人空間。

這些事件激起了醫(yī)療從業(yè)者的強(qiáng)烈共鳴。有醫(yī)生坦言，現(xiàn)行的患者滿意度評(píng)價(jià)機(jī)制在某種程度上誤導(dǎo)了部分患者，使他們誤以為可以隨意挑剔甚至進(jìn)行無理投訴。

這種風(fēng)氣不僅深化了醫(yī)患之間的對(duì)立，也讓醫(yī)生在日常診療中承受了巨大的心理負(fù)擔(dān)。

這兩起事件雖看似個(gè)別，實(shí)則揭示了當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系中潛藏的深層次矛盾。隨著醫(yī)療資源愈發(fā)緊張，患者對(duì)醫(yī)療服務(wù)的要求與期待也在不斷攀升。

針對(duì)此類情形，部分醫(yī)院開始探索實(shí)施“醫(yī)護(hù)人員委屈獎(jiǎng)”，旨在給予遭受無理投訴的醫(yī)護(hù)人員以心靈慰藉。

此舉措贏得了眾多醫(yī)療工作者的廣泛認(rèn)可和支持。他們認(rèn)為，這樣的正向激勵(lì)機(jī)制能在一定程度上緩和醫(yī)患間的緊張關(guān)系，激發(fā)醫(yī)護(hù)人員的工作熱情。

同時(shí)，這也將促進(jìn)患者以更加理性的視角審視醫(yī)療服務(wù)，有助于降低無理投訴的頻率。

網(wǎng)絡(luò)上，這一系列事件同樣引發(fā)了公眾的熱議。有網(wǎng)友留言道：“醫(yī)生同樣擁有人的屬性，他們需要休息，需要滿足基本的生理需求，這些都應(yīng)得到我們的尊重?！?/p>

另有網(wǎng)友點(diǎn)贊道：“設(shè)立醫(yī)護(hù)人員慰藉獎(jiǎng)是個(gè)明智之舉，既能給予醫(yī)護(hù)人員心靈上的安慰，也能讓患者反思自己的投訴是否合理?！?/p>

當(dāng)然，也有網(wǎng)友表達(dá)了憂慮：“雖然設(shè)立慰藉獎(jiǎng)能在短期內(nèi)緩解矛盾，但長遠(yuǎn)考慮，是否會(huì)無意間縱容了部分患者的不當(dāng)行為？”

你有沒有遇到這種莫名巧妙的投訴呢？

來源：醫(yī)學(xué)消息（本文內(nèi)容及圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸原創(chuàng)者所有。除非無法確認(rèn)，“醫(yī)務(wù)之聲”都會(huì)標(biāo)明作者及出處。本平臺(tái)選用僅用于科普，不作任何商業(yè)用途。如有侵權(quán)煩請(qǐng)告知，我們會(huì)立即刪除并表示歉意。感謝！)