在滑縣留固鎮(zhèn)，A村的孫某近來愁眉不展。她的兒子劉某與B村吳某，經(jīng)媒人介紹于2024年10月相識，兩人戀愛近十個月后，因共同話語少、感情不和，最終選擇了分手。然而，戀愛期間男方累計為女方花費的5萬元，卻成了兩個家庭之間難以化解的矛盾。

從見面禮到小訂婚，從購買手機、衣物到日�；ㄤN，劉某為這段感情投入了不少經(jīng)濟和情感成本。分手后，孫某多次通過媒人向女方家庭索要這些費用，但均未果。為此，孫某還咨詢了村居法律顧問，甚至請律師寫了訴狀，準(zhǔn)備訴至法院。在村居法律顧問的建議下，孫某最終選擇到鎮(zhèn)調(diào)委會申請調(diào)解。

受理后，調(diào)解員第一時間深入了解情況，從申請人的陳述到媒人的證言，從戀愛經(jīng)過到花費明細(xì)，逐一核實、細(xì)致記錄。為更有效地溝通，調(diào)解員還添加了雙方家長的微信，先后通過線上協(xié)商、司法所面對面溝通等多種方式嘗試化解矛盾。然而，最初的幾次調(diào)解均未能成功——雙方情緒激動，各執(zhí)一詞，誰也不愿退讓。

面對僵局，調(diào)解員沒有放棄，而是耐心分別做雙方的工作。一邊講解《民法典》中關(guān)于戀愛期間財物往來的相關(guān)規(guī)定，強調(diào)“自愿贈予”與“彩禮性質(zhì)”的區(qū)別，一邊引用民間“好聚好散”的典范事例，引導(dǎo)雙方換位思考、理性處理。

經(jīng)過半個多月的多次溝通和情緒疏導(dǎo)，雙方的態(tài)度逐漸有些松動。9月1日，調(diào)解員再次將當(dāng)事人、雙方家長及媒人約請到調(diào)解室，語重心長地告誡大家：“感情不在仁義在，不要因小失大，更不能做出過激行為�！闭{(diào)解過程中，既有面對面的坦誠交流，也有“拉背場”的個別勸說，最終促使雙方達(dá)成了共識，簽訂了協(xié)議。

協(xié)議約定：女方一次性退還戀愛期間花費18800元，同時返還蘋果手機一部和戒指一枚；男方收到上述款項和物品后，放棄其他一切經(jīng)濟訴求；雙方不得再對外發(fā)表損害對方聲譽的言論，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

簽字之后，女孩母親當(dāng)場通過微信將18800元轉(zhuǎn)給調(diào)解員，調(diào)解員即時轉(zhuǎn)給了男孩父親。手機和戒指也于當(dāng)場遞到調(diào)解員手中，由調(diào)解員代為轉(zhuǎn)交。一紙協(xié)議，不僅化解了經(jīng)濟糾紛，也平息了兩個家庭之間的怨氣。

案例點評：

這是一起典型的婚戀財產(chǎn)糾紛。調(diào)解員在充分調(diào)查基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確把握《民法典》關(guān)于贈予與彩禮的法律界限，通過“線上+線下”多輪溝通，巧妙運用情感疏導(dǎo)，引導(dǎo)雙方理性協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致意見，簽訂了調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場履行，實現(xiàn)了情、理、法的統(tǒng)一。本案例提醒大家，婚姻是大事，應(yīng)慎重考慮，一旦感情不和，也要好聚好散。

來源：滑縣人民調(diào)解員協(xié)會