申訴再審之路，并非總是直來直往的正面強攻，有時迂回出擊，攻其必救，更能打開局面。

在法律維權(quán)與申訴再審的艱難征程中，許多當事人習慣于執(zhí)著于“正面強攻”——反復強調(diào)原判錯誤，卻常常陷入僵局。殊不知，智慧的策略往往藏于迂回之間?！皣壕融w”作為《三十六計》的第二計，其精髓在于避實擊虛，攻其必救。當你發(fā)現(xiàn)直接“救趙”（即直接挑戰(zhàn)原判決）困難重重時，不妨轉(zhuǎn)而“圍魏”（即尋找并攻擊案件的關(guān)鍵弱點或新的突破口），從而迫使對方被動回應(yīng)，為案件贏得轉(zhuǎn)機。

這與放棄原則有本質(zhì)區(qū)別，它是在法律框架內(nèi)的一種戰(zhàn)略性思維轉(zhuǎn)換，旨在通過更巧妙的路徑實現(xiàn)正義的目標。

01 “圍魏救趙”的智慧：申訴再審的迂回策略

“圍魏救趙”的核心思想，源于戰(zhàn)國時期齊軍師孫臏巧解邯鄲之圍的經(jīng)典戰(zhàn)例。齊軍沒有直奔邯鄲與強大的魏軍主力硬拼，而是直搗魏國都城大梁這個必救之地，迫使魏軍回援，并在其歸途設(shè)伏，最終取勝。

將其精髓運用到法律申訴再審中，即是：

* 不直接硬碰硬：不強求在對方（可能是原審法院或?qū)Ψ疆斒氯耍﹫怨痰姆谰€上即刻取得突破。

* 攻擊其“必救”之處：找到案件中的關(guān)鍵漏洞、程序重大瑕疵，或是能夠動搖原判基礎(chǔ)的新證據(jù)，集中火力攻擊這一點。

* 迫使對方回應(yīng)：通過攻擊其薄弱環(huán)節(jié)，打亂其防御部署，迫使其在被動中露出破綻，從而為我方創(chuàng)造有利條件。

法律實踐中的“圍魏”與“救趙”：

* “趙”：你希望實現(xiàn)的最終目標——啟動再審程序，推翻或改變原判。

* “魏”：為了實現(xiàn)上述目標，你需要集中攻擊的點。這可能是：

* 原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的；

* 出現(xiàn)了新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定；

* 據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或變更；

* 審判程序嚴重違法（如審判組織不合法、依法應(yīng)回避的未回避等）；

* 對方當事人或相關(guān)人員在案件之外存在的其他違法違規(guī)行為（若能查實并影響本案）。

02 何時應(yīng)考慮“圍魏救趙”之計

原審裁判看似邏輯自洽，正面突破難度極大時。如果原判決在表面上形成了“證據(jù)鏈”和“邏輯閉環(huán)”，單純重復原訴理由可能收效甚微。

發(fā)現(xiàn)原審未涉及但對案件有重大影響的新線索或證據(jù)時。例如，發(fā)現(xiàn)對方當事人涉嫌偽造核心證據(jù)的線索，或原審依據(jù)的關(guān)鍵法律文書（如另案判決、仲裁裁決）已被撤銷。

對方當事人或相關(guān)利益方存在其他“軟肋”或違法違規(guī)行為時。若能在其他領(lǐng)域找到對方的弱點（如稅務(wù)問題、其他違約行為、虛假陳述等），并以此施加壓力，有時能促使其在本案中讓步或揭示真相。

程序正義受到嚴重挑戰(zhàn)，但實體審理一時難以推翻時。例如，原審審判人員存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，或嚴重違反法定程序（如剝奪辯論權(quán)利、未經(jīng)傳票傳喚缺席判決等）。先集中火力攻擊程序問題，往往能撬動實體結(jié)論。

03 如何實施“圍魏救趙”之策

第一步：精準分析，找到“魏”之所在

* 復盤全局：仔細梳理案件全過程，不放過任何細節(jié)。

* 識別要害：判斷原判決最依賴的核心點是什么？哪個環(huán)節(jié)最薄弱、最怕被攻擊？

* 尋找關(guān)聯(lián)：案外是否有能牽動本案的“命門”？例如，證明對方核心證據(jù)系偽造的線索。

第二步：聲東擊西，隱蔽戰(zhàn)略意圖

* 明修棧道：在再審申請書中，依然全面闡述原判錯誤，這是“規(guī)定動作”。

* 暗度陳倉：集中最強火力于你發(fā)現(xiàn)的“要害”之上。將其作為申請再審的核心理由和突破口，精心組織證據(jù)和法律論證，力求一擊中的。

第三步：攻其必救，迫使對方回援

* 精準打擊：圍繞選定的突破口，提交針對性極強的證據(jù)和法律意見。例如，以新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)為由申請再審，需在法定六個月期限內(nèi)提出。

* 多管齊下：在法律允許的范圍內(nèi)，可同時通過其他合法途徑（如向檢察機關(guān)申請監(jiān)督）施加影響，增加壓力，迫使對方必須正面回應(yīng)你的核心質(zhì)疑。

第四步：趁勢出擊，達成“救趙”目標

* 一旦對方應(yīng)對失措或法院開始重點關(guān)注你的核心理由，應(yīng)迅速鞏固成果，進一步闡述該點如何足以動搖原判根基，為何必須再審。

04 “圍魏救趙”后的行動策略

成功啟動再審并非終點。再審程序啟動后，需重新審視全局，制定詳盡的庭審策略，將“圍魏”取得的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為再審的全面勝利。

若“圍魏”未能直接啟動再審，但引發(fā)了強烈關(guān)注。例如，法院雖未裁定再審，卻組織了聽證或要求對方作出說明，這同樣是階段性成果。應(yīng)借此機會進一步補充材料，深化論證。

始終保留直接“救趙”的選項?！皣骸钡耐瑫r，其他合理的再審理由也應(yīng)一并提出（如法律適用錯誤等）。避免將所有希望寄托于單一策略。

05 成功案例啟示

孫臏的經(jīng)典之戰(zhàn)：齊軍攻魏所必救之大梁，不僅解了趙圍，更在回師途中大敗魏軍，實現(xiàn)了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的雙重勝利。

商事仲裁的啟示：一家公司在仲裁敗訴后，發(fā)現(xiàn)對方提供的核心賬本涉嫌偽造。他們沒有直接糾纏于賬目細節(jié)，而是另案起訴對方負責人涉嫌偽造證據(jù)罪，并同時向仲裁委員會提交了刑事立案通知書。巨大的壓力最終迫使對方回到談判桌，達成了和解。這正是通過攻擊其“偽造證據(jù)”這個“魏”，來解“仲裁敗訴”這個“趙”。

06 律師建議

“圍魏”的前提是合法合規(guī)。所有策略、證據(jù)和手段都必須在法律框架內(nèi)進行，絕不可偽造證據(jù)或進行非法交易。

精準選擇“魏”是關(guān)鍵。它必須是對方的真正要害，且與“救趙”（申訴再審）的目標有強關(guān)聯(lián)性。無關(guān)痛癢的打擊毫無意義。

專業(yè)評估至關(guān)重要?！皣壕融w”的策略是否需要以及如何運用，強烈建議咨詢專業(yè)律師。律師能幫助你準確判斷案件形勢，找到真正的突破口，并制定法律上可行的方案。

耐心與節(jié)奏并存?！皣骸笨赡苄枰獣r間才能見效，耐心等待時機，控制好節(jié)奏。

申訴再審之路，常常山重水復疑無路。

當你感到正面強攻難以奏效時，不妨回想“圍魏救趙”的智慧。

轉(zhuǎn)換思路，避實擊虛，也許就能柳暗花明又一村。

尋找那個關(guān)鍵的“魏國都城”，然后果斷出擊。

北京陳律師與你一同，運用法律智慧，以巧破力，出奇制勝，守護你的合法權(quán)益。