因?yàn)樵胍魵⑷?，這就是一個(gè)兇手的邏輯。

大家可能覺得不可思議，但這是真實(shí)案例。

2021年4月1日深夜，山東某地發(fā)生了一起悲劇，導(dǎo)致一人死亡。

死者是一名66歲的大媽，兇手樓下的住戶、55歲的老薛。

老薛的說辭是大媽經(jīng)常用噪音折磨自己，他的做法屬于自衛(wèi)。大媽已經(jīng)遇害，無法為自己辯解，以下全是老薛為自己辯護(hù)的主要內(nèi)容：

老薛性格急躁，脾氣不好，早前經(jīng)常與樓上大媽發(fā)生爭吵。

兩家最大的矛盾，是老薛認(rèn)為樓上發(fā)出的噪音讓自己倍感困擾，要求大媽解決這個(gè)問題。但大媽不予理會(huì)。

老薛與大媽多次爭吵、協(xié)商，一直沒有解決方案。

這讓老薛非常煩惱，他一回到家就感到煩悶不已，脾氣更加暴躁。

2021年4月1日晚上，老薛因家務(wù)事與自家老婆吵架，脾氣上來之后，不能打罵老婆，便把怒氣宣泄到了樓上。他手拿兇器上了樓，敲開門，與樓上大媽爭吵。

大媽覺得莫名其妙，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)自己家里并沒有任何動(dòng)靜，因此她對(duì)老薛的上門滋事感到非常氣憤，毫不膽怯地與老薛論理。

但老薛這一次沒有多說什么，而是拿著一把尾部帶刀的手電筒狂刺大媽。

最終大媽送醫(yī)不治，無辜?xì)屆?/p>

剛才我們說了，大媽已經(jīng)遇害，無法為自己申辯，上述理由都是老薛時(shí)候的托詞，事實(shí)究竟如何，他心里應(yīng)該很明白。

如果他早有殺心，為什么之前與大媽爭吵時(shí)從來沒有動(dòng)過手？

說到底，這是一起家庭悲劇引起的兇殺案，導(dǎo)致無辜的外人送命。

妻賢夫禍少，家和萬事興。如果老薛家庭和睦，他當(dāng)天晚上就不會(huì)在與妻子吵嘴之后跑出去殺人。

他的作案動(dòng)機(jī)很復(fù)雜，既有之前與樓上的矛盾，也有自家的家庭問題。

他不忍心動(dòng)自己家人一根手指頭，卻敢跑去要了別人的命。這說明案發(fā)時(shí)他是理智的、清醒的，絕不是一時(shí)沖動(dòng)。

事發(fā)后，辦案人員也確認(rèn)了這一點(diǎn)：老薛沒有精神問題，案發(fā)時(shí)他是正常人。

法院經(jīng)認(rèn)定老薛具有完全刑事責(zé)任能力，精神完全正常，因此必須承擔(dān)法律責(zé)任。

法院還認(rèn)定老薛作案目標(biāo)明確，工具準(zhǔn)備充分，屬于預(yù)謀犯罪，而非一時(shí)沖動(dòng)。

按照常理來講，即便樓上大媽有噪音過錯(cuò)，她最多最多承擔(dān)民事或行政責(zé)任。所以這絕不是老薛行兇的理由。

“生命權(quán)高于安寧權(quán)?！?針對(duì)公民生命權(quán)的暴力行為，必須嚴(yán)懲。

法院的二審維持了一審判決，以故意殺人罪判處老薛死刑，立即執(zhí)行。

老薛直到被判了死刑，才能明白并且記住這一法律常識(shí)。