出版商正在努力讓自己出現(xiàn)在谷歌概覽中。

女演員索查·庫薩克（Sorcha Cusack）今年一月退出BBC劇集《布朗神父》（Father Brown）劇組時，這則消息登上了各大媒體頭條，包括由英國媒體公司“影響領(lǐng)域”（Reach）擁有的報紙，如《鏡報》（The Mirror）和《每日快報》（Daily Express）。

然而，這則新聞并未如“影響領(lǐng)域公司”預(yù)期般獲得大量關(guān)注，參照物是如果這件事在去年或者今年初公布可以獲得的流量。

牛津大學(xué)路透新聞研究所人工智慧與新聞研究員費利克斯·賽蒙博士（Dr. Felix Simon）表示：“一項主要的擔(dān)憂是，AI概覽可能導(dǎo)致讀者不再點擊原始內(nèi)容，進而對出版商造成負面影響，這一點已有部分數(shù)據(jù)佐證?！?/p>

他指出，若無法獲得谷歌或出版商內(nèi)部的點擊率數(shù)據(jù)，便難以全面了解AI概覽的實際影響。

“DMG媒體”（DMG Media）——旗下?lián)碛小多]報網(wǎng)站》（MailOnline）、《地鐵報》（Metro） 等媒體——在今年七月向英國競爭與市場管理局提交的聲明中指出，AI摘要導(dǎo)致點擊率最多下跌達89%。

“影響領(lǐng)域公司”首席數(shù)位出版人大衛(wèi)·希格森（David Higgerson）表示，這代表出版商的內(nèi)容未獲得公平報酬。

“出版商提供準確、即時且可信的內(nèi)容，這基本上為谷歌提供了動力，而我們的回報就是一個點擊……希望能透過這個點擊轉(zhuǎn)化為訂閱收入?！?/p>

“但現(xiàn)在有了谷歌的人工智慧概覽，讀者根本不需要點進我們的網(wǎng)站，而出版商卻無法從中獲得任何財務(wù)利益?！?/p>

“這再次顯示，資訊的分發(fā)者并非內(nèi)容創(chuàng)作者，卻獲得了所有的財務(wù)回報?！?/p>

業(yè)界也對谷歌推出的新工具“AI模式”（AI Mode）感到憂慮。該模式以對話形式呈現(xiàn)搜尋結(jié)果，鏈接數(shù)量遠少于傳統(tǒng)搜尋頁面。

希格森表示：“如果谷歌完全轉(zhuǎn)向AI模式，且使用率大幅上升……那將對整個產(chǎn)業(yè)造成毀滅性打擊?！?/p>

“影響領(lǐng)域公司”將此歸因于谷歌（Google）搜尋結(jié)果頁頂部的人工智慧（AI）概覽功能（AI Overviews，簡稱 AIO）——讀者不再點擊進入“影響領(lǐng)域公司”的新聞網(wǎng)站，而是滿足于AI提供的簡要摘要。

這項功能令新聞媒體和出版商感到憂慮，他們的廣告收入之前已被社交媒體大量分流。

“鮑爾傳媒”（Bauer Media）全球搜尋引擎優(yōu)化（SEO）數(shù)位出版總監(jiān)斯圖亞特·福雷斯特（Stuart Forrest）表示：“我們確實正邁入一個點擊率下降、導(dǎo)流流量減少的時代?！?/p>

“過去十年，谷歌在搜尋結(jié)果頁（SERP）中不斷加入新功能，讓使用者不再需要點進網(wǎng)站。這正是我們整個產(chǎn)業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)。”

福雷斯特指出，目前尚未觀察到AI概覽功能對“鮑爾傳媒”旗下網(wǎng)站，如《格拉齊亞》（Grazia）和《帝國》（Empire）等造成流量下滑，但情況可能會改變。

“我完全相信，隨著時間推移，消費者逐漸習(xí)慣這些摘要面板，這絕對會成為一項挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)在采取行動，應(yīng)對這項威脅。”

對此，谷歌發(fā)言人則表示：“比起其他公司，谷歌更優(yōu)先考量將流量導(dǎo)向網(wǎng)路，我們每天仍持續(xù)為網(wǎng)站帶來數(shù)十億次點擊?！?/p>

谷歌搜索負責(zé)人莉茲·里德（Liz Reid）在8月的博客（部落格）文章中指出，谷歌搜索引入到網(wǎng)站的點擊量同比“相對穩(wěn)定”。

她補充，點擊的品質(zhì)也略有提升，而所謂“高品質(zhì)點擊”是指使用者點擊后不會立即跳出返回搜尋頁。

里德表示：“透過AI概覽，使用者的搜尋行為變得更多樣，問題也更長、更復(fù)雜。此外，AI概覽頁面上顯示的鏈接比以往更多。更多的搜尋與更多的鏈接，意味著網(wǎng)站有更多曝光與被點擊的機會。”

出版業(yè)部分人士正透過法律途徑尋求解決之道。

今年7月，由獨立出版商聯(lián)盟（Independent Publishers Alliance）、科技正義非營利組織“?？怂垢衤宸颉保‵oxglove），以及倡議開放網(wǎng)路的團體“開放網(wǎng)路運動”（Movement for an Open Web）組成的聯(lián)盟，向英國競爭與市場管理局（CMA）提出法律申訴，指控谷歌的人工智慧概覽功能在未獲報酬的情況下使用出版商內(nèi)容，對新聞業(yè)造成損害。

該聯(lián)盟要求英國競爭與市場管理局采取臨時措施，防止谷歌在人工智慧生成回應(yīng)中“濫用”出版商的內(nèi)容。

在此同時，出版商正努力研究如何在AI概覽中獲得曝光，并期望能爭取一些點擊流量。

“谷歌并沒有提供操作手冊。我們只能自行測試，并在不損害內(nèi)容主要目的，即滿足讀者資訊需求的前提下優(yōu)化文案?！薄坝绊戭I(lǐng)域公司”的大衛(wèi)·希格森解釋道。

“鮑爾傳媒”的福雷斯特則補充說：“我們必須確保被引用的是我們，而不是競爭對手。像是撰寫高品質(zhì)內(nèi)容……令人驚訝的是，竟有那么多出版商放棄了這一點?！?/p>

與其他出版商一樣，“影響領(lǐng)域公司”也在尋找其他方式來提升新聞平臺的流量。

“我們必須主動出擊，到其他地方尋找受眾，并與他們建立關(guān)系。我們有數(shù)百萬人透過 WhatsApp接收我們的即時通知。”希格森表示。

“我們也建立了電子報。重點是，在讀者造訪我們網(wǎng)站和品牌時，為他們提供想要的內(nèi)容，這樣下次他們搜尋時，希望不會透過第三方才能找到我們?！?/p>